恩 (第5頁) - Mobile01

momo721
個人積分：12分
文章編號：21597283

12分

樓主

2010-08-12 17:33

bossming wrote:
-------我覺得問題比較大的是版主!
設計的問題最大也不會是預算差太多!
3d 立面不是最重要的，通常確定要做才會有，花時間而且施工也用不上!
不能說你完全沒錯!
只能說國人缺乏視財產權的觀念!

謝謝你的論點
看來....bossming根本沒有搞清楚狀況...
三個月期間，只有...談論一次，報價一次....
請問一下，有多少人，願意把辛苦的錢，這樣亂花呢

事情都已經『三個月』沒有聯絡的人....
突然抱怨你...賣掉房子！利用欺騙他

這樣...你的論點，以後只要人家在紙上..隨便畫幾筆
就急著要你簽約
請問一下，畫幾筆，要多少＄＄
還有，你沒有畫出你的概念跟想法。我如何去相信你是否有能力可以完成。

我還要說幾次？我根本沒有拿他的所謂的智慧財產權
再來...我都已經轉手賣掉了
房子都轉售了.....房子都轉售了

這位設計師，才來跟我抱怨ooxx,,,,
第二次報價，我拒絕後，他都沒有聯絡了
偏偏現在才出來說...ooooxxxx

請問一下...那一天，你在路上，問路
人家還要跟你收...問路費用嗎
真的....讓我很驚訝

magnliang3458

magnliang3458
個人積分：6分
文章編號：21598880

6分

42樓

2010-08-12 18:46

bossming wrote:
......----...(恕刪)

我覺板主一點問題也沒有
奇怪了
這些一直說板主有問題的有找過設計師裝潢過嗎??
我都看不下去了..
還是都是設計師本身只有立場不同才會這樣說
誰說3D不重要..如果不畫3D也要畫個立面圖...
在怎麼說裝潢也不是只花一兩百塊的事
都是算幾十萬幾百萬的怎模可能隨便草草了事這樣設計師的工作也太好賺了吧
難怪現在學室內設計的補習班一推但是真正了解業主想法然後是正統學校出來的沒幾個都只會做一些罐頭屋
真的不知是誰沒有概念
多翻一些書事面上有很多針對裝潢陷阱的書裡面都會講得很清楚
第一次找設計師都只是參考而以沒有一定要給對方做所謂的圖也只是家具擺一擺的不成樣子的平面圖而以
設計師也沒那麼笨吃飽沒事在沒簽約前就不睡覺幫你畫圖
只是搶生意也不是這樣搶得一看就是遇到爛公司根本沒啥好說的.錢是要花在刀口上的..
而且現在市面上很多圖片..如果有點設計基礎自己規劃的平面圖都比設計師好因為在怎麼不好都是自己想要的
自己最了解...草圖不算設計圖只是跟設計師溝通前設計師依"業主的想法"為了讓業主喜歡而跟他簽約前大概出的簡單圖.就跟在公司要讓老闆覺你的做的東西不錯願意花錢投資你的"企劃案"一樣.只是比企劃來的更簡單的圖而以.

到底懂不懂???..錢是在自己口袋裡的...最重要是值不值的投資...不是出一張嘴就要掏錢出來的...最度濫是還要受一肚子的氣...請那些身為設計師的也提高一點服務的品質

烘培王

烘培王
個人積分：0分
文章編號：21598932

0分

43樓

2010-08-12 18:48

好吧...

如果以後找室內設計師聊聊天, 了解一下他們做過哪些東西, 有能力作過些東西, 把自己的房子拿出來讓他們討論一下.
就要付費...
讓他們demo一下就一定要把生意給他做, 還不能有其他理由...

那............我買房子絕對不要找設計師.

開板大, 咱挺你...

magnliang3458

magnliang3458
個人積分：6分
文章編號：21599319

6分

44樓

2010-08-12 19:12

KennyFu wrote:
許多人認為設計師的設...(恕刪)

這我認同因為我也是學設計的...
不過也要看哪種設計
如果是室內設計接案子的
第一通常都是跟業主溝通依"業主想法"規畫的設計...所以不能全算是設計師的設計
而且說真的台灣的設計翻一翻書就知罐頭屋一推
所以在決定設計師之前一定要多看多比較的
再針對國人對設計的觀念前我想設計師本身先提高自己的專業水準比較重要

板主只找對方出來一次...這跟設不設計沒關係這是公司服務品質的問題
換個立場如果是妳.妳們都是第一次就跟設計師簽約給對方做了嗎??..
最好是如板主講的 20坪的房子要100萬的設計費
大家都不用考慮很阿莎力完全只相信設計師的一張嘴就甘心掏錢出來
所以請不要再講設不設計財產不財產的筆戰..請大家將心比心站在版住身上想.是你會怎樣...

Codiyao

Codiyao
個人積分：4分
文章編號：21599655

4分

45樓

2010-08-12 19:34

momo721 wrote:
這位大哥
你還是沒有看清楚我所描述的
我沒有怪罪你！
我再描述...清楚一點！！

我房子...5月開始找設計師
7月中...行情好，已經委託仲介賣了
8月，這位設計師，來說oooxx,,...

請問一下，我用了什麼創意概念呢
我買賣，基本上，應該沒有需要跟這位設計師報告
如今...這位設計師，聽說我轉手賣了！覺得我欺騙，利用

請問一下...我哪有『錯』

再者...有人說我，抄襲
請問一下各位，如果一個設計師，再一張a3紙上，隨便畫個大概，都沒有標示尺寸
第二次就打一份報價表
根本，沒有所謂的3d 立面使用材質所有資料

開板樓主，小弟家中也有裝潢經驗，如果事情過程真的像你描述的這樣，那我不覺得你有問題。一張2D平面草圖(他也自己收回去了，沒留複本給你)，沒有尺寸，報價單沒細部，只有總額，前後只有見面溝通兩次，這種約我也不敢簽...說真的...給他車馬費就很了不起了。

這樣的約你要是簽了，到時候出問題，你又會反過來被一堆人砲...什麼自己沒爬文，被騙活該等等的...

vwchang

vwchang
個人積分：404分
文章編號：21600881

404分

46樓

2010-08-12 20:47

momo721 wrote:
重點是..才一間坪數不到20多坪的小套房
竟然要裝潢費要100萬
......(恕刪)

講到重點了

裝潢是沒有上限的, 如果事前沒有講到預算, 事後怪設計師出的價格太高是不合理的

我現在自己在裝潢, 同樣坪數的, 我的預算是300, 我樓上的預算是600

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：21601712

169分

47樓

2010-08-12 21:26

jjhuang.tw wrote:
我是學設計的,但我也...(恕刪)

你說的都沒錯,大家都很辛苦
沒有人說不付錢.
智慧財產權收費vs打著智慧財產權名號勒索,其實只是一線之間
現在是有些人根本就是拿智慧財產權這名義來勒索

重點在,如果設計師認為某部分很有價值,做的很辛苦,不能白看,要收費,就明講
就該言明底下交談諮詢的內容或看圖是多少錢,(或者是如事後沒簽約,才收諮詢費之類的協議)
把價格說出來,有興趣的人自然會付費繼續
雙方都同意再繼續下去,
這才是真正智慧財產權行使權力方式.

不要又怕做不到生意,又不敢收諮詢費,
等到事後沒做到生意,卻翻臉又要諮詢費了(價格還是事後訂的,說多少就多少),
這不是在勒索強迫中獎嗎?

舉例來說,如果我跟某個人談話,交談中談到很多我個人的智慧心血
也給他喵了一下我的發明設計圖,
我在3個月後打電話給他,說你看了我的設計,要給我100萬! ,
而且我讓你喝的那杯茶要1百元,那是我泡很久的,茶並不是免費的,
請問可以這樣嗎? 這樣不是在勒索嗎
為何事前都不講那要100萬? 那杯茶要錢?

我的結論是,從來沒有人說不付費,我們都很尊重智財權
有價的部分,設計師就直接在事前言明資詢要多少,看草圖要多少,圖拿回去要多少,
不要在事後才說那些要多少多少,連打的電話費都要拿回來,那是在強逼上賊船

一定有人會說,收諮詢費在台灣會做不到生意
我只能回答,那並不代表就可以在事後勒索諮詢費
這是兩件不同的事

likeanorange

likeanorange
個人積分：29分
文章編號：21602291

29分

48樓

2010-08-12 21:52

james-bc wrote:
你說的都沒錯,大家都...(恕刪)

.............重點在,如果設計師認為某部分很有價值,做的很辛苦,不能白看,要收費,就明講
就該言明底下交談諮詢的內容或看圖是多少錢,(或者是如事後沒簽約,才收諮詢費之類的協議)
把價格說出來,有興趣的人自然會付費繼續.................

這個就說到重點了

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：21602466

57分

49樓

2010-08-12 22:00

如果只有談一談,給了一張平面草圖..
那樓主是比較站的住腳..
我認識的設計師在這階段都不用收錢的

因為樓主說了"草圖"..
在我們的定義裡,在畫施工圖之前都叫草圖..
甚至3d圖也在草圖範圍之內..
如果一開始就說只有一張平面草圖,
那站上的設計師也不會這麼義憤填膺了

話說網上找的有名設計師,在業界其實並不一定這麼有名,,.
讓一般人在網上找到的設計師大部分都是seo功夫厲害的..
或花錢找人做seo的.

我自己站上發生過幾次盜圖事件..
有一次是雅虎奇摩網站某設計師偷了我站上網友的圖.,
那原創設計師我們都很熟,也見過他畫圖的過程.好心的跟我們交流..
我們一群站友跟雅虎抗議了好久,那人才把圖下架,
而且他的評價還蠻高的,幾乎一面好評,.真是見鬼了,
我想網路上找設計師蠻難找到好的
現在雅虎奇摩盜用大陸3d圖的設計師還是很多很多,
我們也管不著了,有心在雅虎奇摩拍賣那種地方找設計師的,自己多小心了,

另一次是某設計師的整套圖都被業主拿去用,
設計師貼出完工作品,跟他的手繪透視圖一模一樣..
也難怪設計師跟業主總是這麼關係緊張了.

我想樓主拍一張現況照片.寄給設計師.表明沒有用到.
這案子就可以結束了..
不過這設計師,沒預算就可以接設計.
一張平面圖就可以估價,也不是普通作法啊.

CADER 論壇 http://cader.tw

祐辰

祐辰
個人積分：5分
文章編號：21602489

5分

50樓

2010-08-12 22:01

任何有價錢協調空間的交易都是如此
價錢先開高再讓買方殺價降低
這樣的方式不僅僅用於裝潢房屋買賣也是這樣保險也是如此.....
應該還有很多行業都是如此

至於砍掉部分裝潢之後是否變成四不像那麼糟糕
我認為這就是個人主觀問題囉這也很難說
畢竟跟沒有任何裝潢的屋子相比您的屋子還有很亮眼的
業主總是希望能相同的價錢能做到越多越好
價錢越低越好有時候這只是雙方角度不同而已

既然你本身沒有留下任何一份關於設計師的設計原稿之類的檔案
那我想這位設計師真的是言重了
既然設計師格調不夠那就在諮詢別的設計師囉
反正台灣做裝潢的一堆