我認同業主要多比較，這樣遇到不肖設計師的機會就會大幅降低，像我就是多方打聽之後，鎖定2間設計公司詳談，然後再請他們畫草圖和出估價單，最後比圖比價位後決定現在的設計師。
我個人在談價錢前先做足了功課，例如了解泥作木工的工資、門窗的等級與價位、系統櫃零件材質的價格差異....等，這些都花時間弄懂之後，我自己大概就能抓出設計圖上約略的工資與材料費，不確定的部分再請木工或水泥工針對細項估價，最後跟設計師談合約時，讓他知道我已做足了功課，我這個案子沒有太多油水，要不要做就看他了。本來打算自己發包，後來朋友介紹一個專做統包的包商，因為口碑不錯，價位又與我自己估的差不了太多，所以就給他做了，雖然多花了30萬管銷費用，但自己省了不少事，畢竟80幾坪的房子，要操煩的事還蠻多的。
我認為設計師提供的不只是畫設計圖的勞務，還包含創意和服務，因此沒有所謂的公訂價，就像畫家們賣的畫也有很大的價差，有的一幅幾百元，有的一幅幾億元，買主一定要做足功課，才不會花幾萬元買到價值幾百元的畫。要省錢，一定要多打聽、多做功課，這樣才能找出雙方都認為"合適"的價位。
我不認為設計師這一行資訊不公開，業主只要願意花心力去了解，各種工程或物品都查得到相對的品質和價錢。如果業主只能從設計師那邊得到價格方面的資訊，那就只能靠運氣來找到便宜又大碗的師計師了。不只是這領域這樣，只要牽涉到服務和創意的相關的行業都是如此。
設計業的生態您真的都懂嗎？還是因為你或你周遭的人碰上了那顆老鼠屎，所以來這邊大發雷霆誓言改造設計生態呢？
如果您是因為幫人或是幫自己抱屈，那我個人深表同情。
不過一味的比價及砍價的話，就像很多大大說的，解決不了問題，反而會造成更多業主的困擾。
為什麼有人花大錢下去請設計師，是像您說的買個"自我感覺良好"嗎？這點我非常不認同，這句話貶低了許許多多與設計師一起造就美好室內生活空間的業主。
業主不是笨蛋，不是無知，而是需要設計師和業主雙方相互溝通與討論，才會進一步去了解設計的理念與業主的期望。
有個業主在交屋前半年，就找了一位設計師幫家中做規劃，雙方互留信箱，msn，業主一有問題就問設計師，業主因為這方面沒什麼觀念，也還不知道自己想要的風格，雙方在圖面上修改了很多次，設計師也跟業主溝通了許多有關室內設計的觀念，來回大約過了三個月左右，兩個人成了好朋友，甚至交流彼此在生活上的大小事情，不管是在線上還是面談，已經看不出來設計師與業主的關係了，業主也因為這樣，減少了很多很多的疑慮，也確定了自己想要的風格，設計師也很高興認識這樣的業主，又交了一位好朋友！
板大有碰過或聽說這樣的狀況嗎？我可是碰過也聽過這樣的案例了。
像板大您說的，大家都是在買個"自我感覺良好"，那為什麼還會有設計師跟業主變成朋友，而不像您說的，利益當頭呢？
比價又砍價？價格要透明？照這樣說，難不成設計師要先問業主：請問您要給我賺多少？這不是很好笑嗎？
當一位設計師花精神花時間下去規劃，想把自己的想法結合業主的期望來實踐，幫業主創造一個好的居家生活環境，這樣的心情與熱誠卻還要被"金錢"和"價值"來衡量，那試問，有哪個有良心的設計師願意被這樣糟蹋呢？
或許有很多老鼠屎真的讓許多人失去信心，但怎麼不想想還是有很多設計師死命的在為這道防線守住呢？
其實業主有很多選擇，也有很多方法可以去判斷設計師的好壞，不管是要看設計師的成品還是去正在動工的現場看都可以呀！設計師為您規畫解說的專業度，有沒有用心在為業主設想，這都很容易判斷得出來，如果設計理念講不出個所以然來，或是動線規畫有問題，這樣的設計師就算再便宜，您還會放心把工程交給他嘛？
為什麼說要比價，比價我也覺得要，但是比的方向要對，不是便宜的就好，而是要取相對的價值，設計師可以給您很好的服飾及品質，相對花費較多，這不是眾所皆知的嘛？板大的比價及砍價，真的有混淆大眾視聽的感覺，如果今天一個業主因為這樣的觀念，找了一個兩光的設計師或是承包商，才來後悔因為省一些錢而搞得大家烏煙瘴氣的。
砍價也是，砍，不是說不能砍，看是要怎麼砍，怎麼議價，要設計師少賺，要設計師養不活自己嗎？還是只能養活自己，身旁的助理或同事吃自己呢？設計業界存在多年，什麼樣的價格造就什麼樣的品質及服務，早已有了一定的規則了，便宜又大碗只能說可遇不可求。
可以要求設計師每項的報價材質及工法說明清楚，是貴是便宜，坊間也有很多的數據可以參考，但是要求設計師講明自己的利潤及價格透明，那要怎麼去衡量這樣的設計呢？
望版主深思。
若對於個人的私訊回應還在有意見也歡迎貼上版面繼續陳述, 不過個人還是會用私訊回應.
消費者及業者在想想
一個行業可以有2-4成的利潤, 當然也可以讓這個行業只有 2-4%的利潤, 這是絕對可行的.....很多產業都是這樣.
保8%, 保5%, 保3%或更低 這就是製造業的一入走來的現況
而舉例旅遊產業, 過往糾紛一堆, 也可以逐漸產生一個機制出來保護消費者權益 - 旅保
而現在對於"中低價位的室內設計裝修需求者", 除了碰運氣, 也什麼辦法都沒有, 且不是這類客層每個人都有時間及足夠的能力去取的對稱的資訊來判斷, 就算取得資訊大部分人也絕對面對不了設計師的報價花招及專業說詞, 這個太常見了, 何以中低客層的消費者需要再給業者 2-3成或更多的利潤?
錢多或不在乎錢的準業主的真的沒關係, 個人一開版說過的, 就當培養設計師及促進經濟, 問題是那種辛苦錢的準業主, 如何確保他們的權益? 除了相信業者的良心? 還有何以這種市場交易方式還需存有這種利潤空間?
殺價比價就對了, 市場都是這樣演變的, 除非有人搬出更好的方法....
內文搜尋
從 APP 打開
X