melodylu888 wrote:
+1 自己老公是設計...(恕刪)
希望會替人客著想的好設計師可以多一些
也替你老公好好加個油
讓他可以用他的專業 來幫助別人
並且賺取自己合理或雙方都願意接受的利潤
不過 我現在的設計師 也不算太差
除了一直想叫我加錢之外 其他也都很nice的
可以互相討論(雖然我幾乎都聽他的建議 因為我覺得 這行他是專業)
不會有太大脾氣...
最不能接受的缺點 就是報價部份 或是很多地方都要加錢的部份
大家都好好加油吧~
jbob wrote:
感謝您的說明！讓我覺...(恕刪)
哈哈~~你言重了....也不用把這事放在心上
大家分享一下意見而已
不過 我的設計師那邊~~
事情也沒到不可以挽回的地步
我會努力去溝通看看
我是希望在預算內 把自己辛苦的家弄好
至於設計師是真的求好心切用料實在 還是純粹想獲得高利潤
我相信 應該可以透過溝通 來取得一個平衡點
大家都好好加油吧~~
阿中3513 wrote:
建築師在室設職場上的...(恕刪)
聽你這麼說~我覺得我真的很幸運~因為我合作的就有兩個~北部一位南部一位~呵呵~
其實認識這種設計師真的可以學到很多東西~
包括房子出現"雞爪紋"如何處理~( 不用買什麼@!#@$%^的漆喔!只要一個極簡單有效的小功夫~! )
或是現場沒有任何水電~如何在不破壞牆面及地面的前提下"無中生有"~
真的絕竅一堆~聽完後深刻的感覺我們並沒有比日本電視中的差~
只是這些設計師密而不宣~我要向他們學習謙虛~
RINO2 wrote:
所以 我說 ...(恕刪)
你在本版的發言我覺得並沒有不當的地方~
我說今天的一個例子~
目前我在規劃一位01鄉民的廚房~
不管是否有機會施作~但是他給我很多發揮的空間~
縱使因為某部份的因素而推翻掉我的想法~
但是他都會告訴我一個合理的理由~大意是"因為我們覺得這樣會更好"~
先不論我提出了什麼亂七八糟的想法~
但是他們在風格與功能都會先尊重設計者~再判斷對自己使用上的感覺是否可以接受~
然後很清楚的告訴我~"這部份我想我還是喜歡原本的設計"~
本來溝通過程就是有接受與反對~難到說了就一定要接受嗎?
這位鄉民也有接受我一部份的意見~
廚具在設計的部份和室內設計最大的不同~
在於廚具是比較被動的設計~必須要先確認使用者的需求~才可以規劃適合的空間與功能~
室內設計就難多了~許多地方的巧思~許多地方所要呈現的感覺~
許多地方如何在有限的預算內將自己拿手的風格與客戶的夢想結合~
這些想法只能透過圖面去呈現~並不是每位客戶用說的他都能想像出來~
有良心的設計師語拙~客戶喜歡他的設計風格與價格那就好啦!
什麼叫冠冕堂皇的理由?
有"設計"感的設計師花言巧語~做出來的與談好的不同~就看客戶要不要追究啦!
什麼叫後悔莫及的感覺?
ZephyrWu wrote:
小弟自己是寫程式...(恕刪)
+1~~~~~
以前不懂事~剛開始曾經客戶說什麼我就怎麼做~
但後來客戶發現他們的當初決定不好時~客戶只說一句"是你專業還是我專業~怎麼連這個你都不會幫我注意!? "~
當下我真的無言.... 沒錯~我是比客戶專業~但是客戶硬要我這麼規劃~我也不是做不到~那為什麼不聽客戶的~
客戶永遠是對的? 客戶認同我的時候才是對的~
zangou wrote:
不知道非建築師兼任的設計師, 大多數背景為何, 美工 ? ...(恕刪)
早期~
室內裝修市場還尚未成熟..
裝修管理安全及法則也不盡完備..
當時~
台灣的大專院校裡~還沒有室內設計科系成立之際..
除了建築師外~沒有所謂的科班~只有相關科系!
ex:
東海建築~史南橋
東海建築~杜文正
確實~
有不少美工從事室設行業...
ex:復興美工~譚精忠
還有美術系...
ex:文化美術~程紹正韜
許多學工業設計&土木工程的也涉足在這個圈子~
也有非相關科系的或是轉而到日本唸室設短大
留美的也不少(族繁不及被載)
ex:
淡江化學~陳瑞憲(後來又到日本修建築~曾在安藤忠雄事務所工作)
鄧坤艷~記的好像也是非科班~曾在建築系旁聽2年~後來轉入漢寶德建築事務所實習
呂珦榮好像也是留日的
想當然爾~現在~
有更多正科班~室設系畢業的人~正投入在這室設的職場上
也意味著~百家爭鳴~萬花齊放的時代來臨了!!
與其詛咒黑暗~何不點燃蠟燭~照亮光明!!
內文搜尋
從 APP 打開
X