普遍設計師都有自己熟悉的設計風格和原則，通常會延伸出一套自己熟悉的設計系統，方便面對一般業主在過程中可以快速設計和出圖，除了節省時間成本外，對應工班製作過程也比較不容易出錯
當然要講究到這麼細的設計不是不行，只是整個專案所能取得的代價夠不夠讓設計師願意花時間、花心力，過程還可能要找一堆樣品，陪你逐一確認你想要的''感覺''，等同幫你重新''客製''一遍
尤其每個人對燈色反應環境顏色的審美觀又是很主觀的認定，要如何陪業主從眾多品牌中找完美的4000k燈色，然後去比對挑眾多品牌的各種材質跟色號呢？就算真的挑到你喜歡的材質可能又有價格上的問題，最後結論非常有可能是依照原設計施工
相信如果是千萬等級的專案，這些對設計師來說相對是小事一件，就算另外找專業的燈光設計來陪你對應各材質都沒有問題
版主你的疑慮是對的,樓上幾位號稱有設計師經驗的或是甚麼幾十年設計經驗過的,如果不能從色溫和材質解答樓主的疑慮一定不是一個稱職的室內設計師.我有過幾次請室內設計師的經驗,雖然結果都是還好,有優點有缺點,但是面對您的疑問鐵定可以給您一個就算不滿意但是可以妥協的方案.一個畫廊,藝術展覽會不去想光源,光向,色溫嗎?一個百貨公司櫃位的設計會不考慮一樣的問題嗎?你室內空間設計有比百貨櫃位還廉價嗎?一個顏色的質感本來就是設計師應該考慮的,一個在出發點不會納入考慮的設計師可能設計不出您要的感覺.但是看來應該快結案了.設計師是一個要在現實和藝術間作取捨的人,雖然有專業的燈光設計師,但我想書店出了一些專門介紹室內裝潢燈光的書也是給一般人看的.下次早點換一個理念相近的吧!
adenrex wrote:
小弟最近在跟雇用的室(恕刪)
樓主的邏輯是對的...
其實光源色溫對顏色的影響很大
在產品實務上的色差儀使用
首先要注意的就是異光源遮蔽和主光源的校準與角度控制
不然測出來的結果天差地遠
我自己在選房屋油漆顏色的時候就會把色溫考慮進去
甚至實際測試一下
照明方式的照度, 色溫, 角度, 光型, 擴散和折射 其實都是門學問
在國外有所謂的照明設計師
台灣比較少見
http://www.housearch.net/to/read?id=878
在室內設計實務上照明只是其中一環
通常不會特別分別設計
但是
在裝潢與溝通的實務上
我覺得樓主可能要調整一下做法
1. 在某種程度上面這已經算是設計變更
因為這項改變
室內設計師可能要重新審視所有的顏色配置
這項工程可大可小
但是還是要花精神和時間體力
對設計師來說這就是服務成本
更何況還有備料問題
人員重新協調與調度問題
樓主願意支付設變的服務費用嗎?
別忘了設計服務也是一種成本......
2. 不知道樓主是不是有玩攝影
因為會注意到 4000K 自然光和 3000K 黃光
但是我的直覺反應還真的差異不到 2~3 個色階
應該對於色彩的彩度表現能力會更好 ( 更鮮豔 )
如果樓主的設計案不是用彩度對比太大的設計或是使用自然色系
效果可能只會更好
這樣狀況下是否還要這麼堅持...
不知道當初樓主平常對於辨色力是否特別有在注意 ?
( 還是跟我一樣家人是設計相關工作, 對於色彩特別龜毛... 差個二~三階就打槍...)
看樣及選擇色版的時候有沒有特別帶光源過去照明?
3. 國內的裝潢大多是以現有的材料與素材來做
除了牆壁油漆及特殊的壁面材質以外
板材, 金屬烤漆, 和布面色彩及材質的選擇性並不太多
真的可以完全客製化的地方太少
我蠻懷疑就算重新審視光源色溫以後
可以變動的範圍是多大
萬一花費一筆色彩變更設計費
結果發現可以變更的地方實在不多
那樓主會不會覺得自己變成冤大頭...
建議樓主
A. 先想清楚或問清楚哪些地方有可以變更的選項機會
( 例如: 木作板材顏色, 壁紙顏色, 家具布面, 牆壁油漆顏色... etc. )
B. 花點小錢讓設計師重新審視設計
既然是設計變更就會發生成本
至少對於設計服務來說這是成本......
先不要批評設計師其實只是統包
其實是我們用統包的態度去看待設計.......
C. 如果真這麼在意, 建議你去買一顆小米飛利浦智睿球泡燈LED燈泡
白光的就好 ( 3000K~5700K 可調 )
https://goods.ruten.com.tw/item/show?21829368092864
拿盞檯燈裝上去到設計師那裏重新看樣
尤其是壁紙和牆壁油漆色版比較大面積的環境設計
DavidLiu1010 wrote:
樓主的邏輯是對的..(恕刪)
謝謝大家耐心的回覆, 這樣我大概了解了, 結論來說這的確是一個不太好要求設計師去作的東西, 大家比較在意的價格問題, 我的確不是千萬等級的設計, 不過以行情價來說,付出的金額大概還是能到前段班. 不過這的確也不代表設計師必須滿足我這樣的需求, 畢竟這不是普遍的作法. 這點我現在理解了.
色溫部分坦白來說我的確也是只有3000k不夠, 後來換了4000k感覺好很多這樣的感覺而已, 也有買過高演色的檯燈來試試, 不過考量價位, 與其使用低色溫高演色的燈泡, 我會選擇一般演色性但是高色溫的燈和LED等等. 跟設計師選用的燈具廠商溝通過後, 目前市面上常見的就是3000k和4000k兩種為主 5000k較為少見, 再上去直接跳上6500k, 所以目前才會想說用4000k來作, 也有討論到折衷方案是, 因為大多數空間都是崁燈和間接照明並存的狀態, 所以也有考慮間接照明使用4000k崁燈使用3000k來產生折衷的方案等等. 考量維護性, 我希望未來燈老化或是壞掉的時候是能夠容易購買又可以自行更換的, 不希望是特規或是高單價的. 所以這也的確限制了我的選擇. 我只是單就這角度來看, 素材有數千種選擇, 但我目前手邊的光源只有3000k 和4000k兩種選擇, 既然我已經定調要比較高的色溫, 只是因為沒經驗, 太天真的去想說用這樣的條件回頭去搜索那數千種素材會不會比較好.
客變部分, 目前合作方式是設計師提供立體圖給我定案後開工,素材是後面才開始分階段選得, 目前僅有敲定木皮和部分玻璃, 其他的包含燈具燈光, 裝潢板件的噴漆, 牆壁天花板的油漆, 美奈米, 壁紙, 窗簾等等, 都還沒有定案. 只是希望能夠在設計師幫忙選擇搭配的時候可以幫忙想看看. 不過這樣說起來也有道理,雖然不算是變化, 假如說這樣的思維不是業界常態的話,這的確很有可能是必須額外收費的項目, 或是應該要找更高價位的設計師. 我的確沒考慮到這一點.
目前定案後動工以來所有的客變我都有付錢, 口頭溝通哪邊有櫃內燈但是忘記加進設計, 立體圖review時我自己也沒有注意到這邊沒有加到,不過我決定修正也是會付錢, 當然這個設計師在定案前也花了很大的心力從初稿改到我滿意為止. 這邊我還滿感謝這位設計師的耐心的. 現在確定這件事並不在設計師行業的常規內的話, 的確我也不太好意思去要求這個了.
變通方法的確就是如同各位幫忙想得, 目前因為燈具位置樣事都定調但是燈泡還沒有定調,所以我可以請他按照我的需求去配光, 接下來選 裝潢板件的噴漆, 牆壁天花板的油漆, 美奈米, 壁紙, 窗簾甚至家具等等的時候, 自己注意拿捏好對比和材質色調了.
也謝謝建議, 帶比較好的光源去選材質的確可以讓色偏的機率大大的縮小, 一定作到. 您的確有提到我之前被點醒的一個警訊, 上一次選木皮的時候是在設計師工作室的暖色溫下選擇的, 現在作木工的時候我進去看發現...原來這個木皮在自然採光下竟然是這樣的顏色, 和在工作室選擇的時候竟然有如此大的落差. 也是這個警訊讓我變得很堅持一定要在白天, 有自然採光的狀態下選擇剩下的素材, 因為目前選得這一間自然採光狀況算是很好的. 但可能也因為這警訊讓我太心急所以溝通有失誤, 導致設計師就怒了, 或是這個議題本身就是一個商業設計的議題不該是居家設計的議題等等. 反正現在學了一課, 下次就知道了
Amitaf wrote:
還燈光設計師勒!版主(恕刪)
哈哈~~的確在溝通的時候我也有這樣的感覺, 既然素材還沒選定現在要來選, 為何不能加入客戶的意見來作選擇呢? 但是我看了上面的回文和算看看利弊 , 您說的沒錯我已經騎虎難下了, 現在我能選得要不是為了這件事換人, 或是強迫設計師按照我的想法來作他可能不擅長的事, 或是我在作剩餘的選擇的時候自己想辦法彌補, 要繼續合作的話也不希望在設計師心不甘情不願的狀況下完成, 這樣失去的分數可能會比這個色溫帶來的問題更大. 所以考量過後, 既然我自己不願意認賠更換設計師, 而且這設計師除了這一邊以外我都還滿意, 那就還是按照設計師的習慣讓他在比較好的心情下完成這個案子可能是目前我手上能有的最好的選擇. 當然後續其餘素材的選擇也是我必須要自己多作功課的部分了.
內文搜尋
從 APP 打開
X