2.通常是透過室內設計師,他們會找合作並專門辦理室裝的建築師做處理!!
(PS.通常代辦費約為50,000-上下)
3.法規有提到!!如果超過X層!必須另外請消防處理,費用又是另外計算的(規劃+施工)!!
言歸正傳!!
樓主的問題不難處理!!
在建築師申請室裝及拍竣工照時,下手處理就好
例：拍竣工照時,將瓦斯爐暫時更換成電陶爐!!
例：申請室裝及拍竣工照時,廚房的門不出現在圖面上,拍照時將門片拆除(藏起來)
例：儲藏室,在圖面上直接寫明就好(把櫃子寫個儲藏室即可)
大多數這部份建築師跟設計師都會幫你處理掉((只要出錢就好
台灣的法規,你不要管它新法還是舊法....反正出處大都是60年代的產物,或是由其它國家抄錄而來!!
有點像是拿明朝的劍斬清朝的官的感覺~
反正有寫,建築處就能少點責任!!
林'r wrote:
1.目前全台灣,大...(恕刪)
基本上全台灣的室內裝修都規定要申請，會有不用申請的錯覺是因為其他縣市沒有雙北抓這麼嚴罷了，現在就算找議員去喬都沒那麼容易。
另外不涉及主要結構及防火區劃變更或是沒有面積增減的疑慮的，就可以由取得證照的室內設計師辦理簡裝申請即可，不一定要建築師。
只不過林'r用的方式用在正式申請的案件上，基本上不會過的機率有九成，不信的話可以去打聽這一二年台北、新北對照片要求的嚴格程度，有門的地方要拍到門，防火門還得拍到證明標籤，更不要說一定會要求出示相關的防火門證明，你的門不防火，基本上不會有廠商願意賣證明給你，為了一點小錢冒了太大的風險。
相關空間的照片更是不可能只需要一個角度，普通一點的要你拍二個角度，覺得怕有問題的會要你各個角度都來一張，因為承辦就怕那天他簽准的案子出事，卷宗一調出來有放水的嫌疑，那他就法院跑不完了，嚴重要還得賠錢，他不過也是個領薪水的小承辦，沒理由要搞自己。
另外，台灣的建築法雖系出日本，但是經過這些年的演變，早就變成超級嚴格又嚴密的法條，要說是全世界少見也不為過，各地方政府的建管人員為了更清楚的規範，每年可是很辛苦的提出案例檢討和法條修正建議，並不是什麼幾十年不變的舊法，去看看法規網每幾年公佈的修正內容就會知道，而為什麼會變成這樣，就得問問台灣這些超級會找漏動鑽的人民了。
hua_dog wrote:
基本上全台灣的室內裝...(恕刪)
感謝指點!!畢竟大多是由建築師指示,按照流程去做!!
要防火門的,當然會開立證明,只是在竣工照後會拆御掉!!甚至綠建材...什麼的!!
而我提到的也是大多台北市才會去申請…也是因為台北市最嚴!!
而為什麼說是舊法呢?1部份是建築師那聽來的,1部份是室內設計師公會的法規看來的!!
考試工法是舊的,但施工工法卻是新的!!考試時你還是得寫舊的而不能寫新的,不然算錯誤答案...
林'r wrote:
感謝指點!!畢竟大...(恕刪)
樓主都要做封閉式廚房了…竣工後還把防火門拆是哪招??而且這個跟你之前回覆的「拍照時將門拆除」好像不一致??
至於綠建材…你知道會用在室裝的綠建材是哪些嗎…最大宗的是油漆，在來就是矽酸鈣板甚至是木板…這些東西做好了是要怎麼拆…整間重來一遍的概念嗎…
如果是聽來的資訊最好是自己在確認一下，考試的工法是舊的施工的工法是新的??我還真是看不懂這個說法呢…你知道建築師是國家考試嗎，你知道每年考試的內容都不一樣，而且愈來愈難考嗎??題目是舊的不能寫新的答案…我真的是愈來愈看不懂你的回答了…工法這種東西可不是隨心所欲去回答的…也不會同樣名稱的工法隨著時間的演進就變成新的工法，新的工法就是新的名稱，文不對題的話是要怎麼拿分…
請不要污辱了辛苦在建築業工作的，雖然從事建設業的人確不少心態不正確的人，但也是有很多很堅持又努力的人，建築業不是你想像那麼隨便又隨興，會變成這樣大都是這個國家的人民對於專業的不尊重所造成。
內文搜尋
從 APP 打開
X