請問為什麼會想花百萬去裝修三十年以上的老公寓? (第4頁)

logikeer

logikeer
個人積分：15分
文章編號：65596844

15分

31樓

2017-08-31 11:30

等等!你先聽我說 wrote:
純疑問沒任何意思...(恕刪)

隨便一棟正常合法的房子都可以住超過50年吧
30年的房子，裝潢撐個20年也沒什麼問題

這是完全合理的啊

hsubruce

hsubruce
個人積分：36分
文章編號：65596902

36分

32樓

2017-08-31 11:34

1. 機能好，都更推不動但機能好的都在老區。
2. 公設比低，不用多花錢買10幾%的公設。
3. 既然房子都買了，就算30年以上你也是想說再住50年，要住50年就是花錢整修阿，百萬而已車都在買了
應該沒人會買30年房覺得這大概只剩5年壽命!!?

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7625分
文章編號：65596926

7625分

33樓

2017-08-31 11:36

三十年的房子不會倒……
一棟房子工法確實，100年都不會倒……

為何要裝修，當然是以CP值來說~~~叫值得跟划算~~~

to4ever

to4ever
個人積分：20分
文章編號：65597006

20分

34樓

2017-08-31 11:41

其實我一直有一個疑問~現在的磚頭與30/40年的磚頭好像不一樣~我在打老房子的牆壁時~就特有感覺的...就是硬
到底差在哪裡?

~~~風

~~~風
個人積分：518分
文章編號：65597074

518分

35樓

2017-08-31 11:46

房子老了就是要換管線,工錢是固定的就差材料費的高低,你要便宜那就是拿不耐用的材料(耐用年限低,高甲醛的板材),這樣省下來的錢就看你有沒有賺到.

我也常上網看到新屋都沒裝潢的看起來並沒有比較好只有大樓是新的門面大廳漂亮,比起有重新裝潢過的老房子屋內看起來更像投資客出租的老屋

一浮雲

東don

東don
個人積分：560分
文章編號：65597534

560分

36樓

2017-08-31 12:22

等等!你先聽我說 wrote:
純疑問沒任何意思...(恕刪)

其實老公寓不一定比較糟.....看看某些大樓地震頃斜或倒塌....

小班123

小班123
個人積分：314分
文章編號：65597600

314分

37樓

2017-08-31 12:28

1000萬裝潢4000萬的房子
100萬裝潢600萬的房子, 超便宜的
人家要住的舒服, 管他是幾年的房子,
都是自己住的, 為什麼要虧待自己?

kugadark

kugadark
個人積分：8分
文章編號：65597815

8分

38樓

2017-08-31 12:47

因為..........那棟公寓是我的(￣◇￣;)

哈羅哈

哈羅哈
個人積分：135分
文章編號：65598816

135分

39樓

2017-08-31 14:07

跟附近新建案比一比就知道了吧
如果再貼些錢就可以換到旁邊更大更好的那誰不換呢

我的用戶名稱

我的用戶名稱
個人積分：428分
文章編號：65599350

428分

40樓

2017-08-31 14:54

等等!你先聽我說 wrote:
......三十年的老房子有可能隨時倒塌....(恕刪)

光這句就要被一堆人打槍了
你知道雙北超過30年的房子有多少間嗎?
雙北116萬戶逾30年屋都更要花2378年