• 7

作造型天花板如果這麼便宜怎沒家家戶戶都做?


e-tron wrote:
間接照明要很多T5燈管不說

容易沉積灰塵才是最致命的

易過敏體質的人一到那種有間接照明又開冷氣狂吹的空間 灰塵狂飛根本想死(恕刪)

直接點出無誤....
1.這算是比較十年前流行的設計了

2.積灰塵還好,我一年清一次,其實並沒有很髒(會很髒一定是沒有去清)

3.這種間接光比較有氣氛與溫暖,相較於直接照明來說,各有利弊

3.其實頂上不見得一定要照明,很多國外家庭跟飯店都無頂上照明,使用地面燈具也是方式
臺中人0101 wrote:
如題 作客廳或是臥室的造型天花板以6坪內木工費用只需不到15000就可做到,那為何沒有家家戶戶客廳或臥室都是造型天花板?這樣不是比較美觀嗎?有人可以幫我解答嗎?(恕刪)





很好奇你的邏輯,為什麼會認為只要你覺得好看又便宜的東西就有必要 "家家戶戶" 都應該去做呢 ? 15000也是錢啊 !
沒有永遠的景氣不好,也沒有永遠的景氣好,只有永遠的貧富差距 !
6年前我也做了至今開不到2次,客廳平時用只LED 3個,但是天花板裡36支20W的日光燈(用電多12倍以上)
當時(專家建議)日光燈不能少放,不交叉才不會產生燈光間隙,才有美感
至今我不知造型天花板功能?只知道木工,水電工多收了我好幾萬元
(當時木工,設計師建議說大家都這樣作,我本來不想花錢的)

希望大家引以為誡

**********************************************
PS.請問大家一個專業問題,板主第一張圖中,二個砍燈位置對嗎,因為(專家)當時說,
(二個砍燈)位置,必需各裝在型天花板內的1/3處對嗎?(圖一好像裝在1/4處,太靠二側了)


我講一個自己的親身例子

我家的舊公寓整間打光光以後天花板高度只剩下不到290公分

我本身有183公分,你會希望做成這樣,然後一伸手就能摸到天花板嗎??
我家是用那種,一般辦公室天花板,一塊一塊的,自己裝的,材料買了2500,也是6坪,,,
還蠻老氣的
我家地板連瓷磚都沒更不用說天花板
做天花板

首先室內高度要夠

不然只是徒增壓迫感

而且很多造型天花板都會積灰塵,難清理

又要用很多燈

而且很老氣

很多裝潢都不訂天花板,直接用燈具滑軌

自己更換燈泡方便,而且比較挑高,比較現代感又實用

如果家裡挑高高度足夠,而且可以用較高預算訂製有質感的天花板,那就不錯

不要為釘天花板而釘天花板,廉價的天花板看起來很囧

單純中看不中用!
是真的非常好看!
除非真的非間接採光不可!
不然後續維修保養真的很麻煩!
想要天花板不要那麼單調的話!
貼個較粗的線板再加上稍有設計感的燈具!
視覺感官也相當不錯!
費用或許差不多!
但後續的維修保養真的方便節省許多!
ltelung wrote:
以後還有機會裝修房子..應該只做線板.搭配前面有些大大貼圖的直接照明了..
不過有點猶豫..之前不是很多人多說間接照明比較好?

居家環境,尤其是客廳臥室,使用間接照明有很多優點,
但台灣裝潢用的這一種需要大量的木作與燈具裝配,
使用上也相當耗費能源,但為何設計師愛用?
因為木工有得賺,電工有得賺,設計師當然也有賺,皆大歡喜(除了業主以外)。

國外很多房子天花板根本就沒電源,
所以大多直接使用燈具,將光線往上或往牆投射來達成間接照明,
燈具就是家具的一部分,以後搬家燈具都可帶走,節能又環保,
所以大家去IKEA逛的時候可發現吸頂燈沒幾種可選,
立燈吊燈桌燈種類卻一大堆,就是這個道理,
但台灣絕大部分的裝潢公司都不會跟你說這些。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?