1.這算是比較十年前流行的設計了2.積灰塵還好,我一年清一次,其實並沒有很髒(會很髒一定是沒有去清)3.這種間接光比較有氣氛與溫暖,相較於直接照明來說,各有利弊3.其實頂上不見得一定要照明,很多國外家庭跟飯店都無頂上照明,使用地面燈具也是方式
臺中人0101 wrote:如題 作客廳或是臥室的造型天花板以6坪內木工費用只需不到15000就可做到,那為何沒有家家戶戶客廳或臥室都是造型天花板?這樣不是比較美觀嗎?有人可以幫我解答嗎?(恕刪) 很好奇你的邏輯,為什麼會認為只要你覺得好看又便宜的東西就有必要 "家家戶戶" 都應該去做呢 ? 15000也是錢啊 !
6年前我也做了至今開不到2次,客廳平時用只LED 3個,但是天花板裡36支20W的日光燈(用電多12倍以上)當時(專家建議)日光燈不能少放,不交叉才不會產生燈光間隙,才有美感至今我不知造型天花板功能?只知道木工,水電工多收了我好幾萬元(當時木工,設計師建議說大家都這樣作,我本來不想花錢的)希望大家引以為誡**********************************************PS.請問大家一個專業問題,板主第一張圖中,二個砍燈位置對嗎,因為(專家)當時說,(二個砍燈)位置,必需各裝在型天花板內的1/3處對嗎?(圖一好像裝在1/4處,太靠二側了)
做天花板首先室內高度要夠不然只是徒增壓迫感而且很多造型天花板都會積灰塵,難清理又要用很多燈而且很老氣很多裝潢都不訂天花板,直接用燈具滑軌自己更換燈泡方便,而且比較挑高,比較現代感又實用如果家裡挑高高度足夠,而且可以用較高預算訂製有質感的天花板,那就不錯不要為釘天花板而釘天花板,廉價的天花板看起來很囧
單純中看不中用!是真的非常好看!除非真的非間接採光不可!不然後續維修保養真的很麻煩!想要天花板不要那麼單調的話!貼個較粗的線板再加上稍有設計感的燈具!視覺感官也相當不錯!費用或許差不多!但後續的維修保養真的方便節省許多!
ltelung wrote:以後還有機會裝修房子..應該只做線板.搭配前面有些大大貼圖的直接照明了..不過有點猶豫..之前不是很多人多說間接照明比較好? 居家環境,尤其是客廳臥室,使用間接照明有很多優點,但台灣裝潢用的這一種需要大量的木作與燈具裝配,使用上也相當耗費能源,但為何設計師愛用?因為木工有得賺,電工有得賺,設計師當然也有賺,皆大歡喜(除了業主以外)。國外很多房子天花板根本就沒電源,所以大多直接使用燈具,將光線往上或往牆投射來達成間接照明,燈具就是家具的一部分,以後搬家燈具都可帶走,節能又環保,所以大家去IKEA逛的時候可發現吸頂燈沒幾種可選,立燈吊燈桌燈種類卻一大堆,就是這個道理,但台灣絕大部分的裝潢公司都不會跟你說這些。