• 9

線徑愈大愈耗電?


木工工會 wrote:
我是建議你換個設計師會比較好..
真的.....(恕刪)

簡單解釋 基本原則 :

線徑所耐電流值 必須大於 開關(NFB/ELCB)安全跳脫值,

才不會造成過載時 電線已經燒燬 安全開關之保護卻未達跳脫設定值.

個人設計的經驗來說 比較好的做法是

每一插座 依照需求, 安裝個別獨立 過載+漏電跳脫開關
chrisgrace wrote:
R= ρ×L/S 電阻與線的截面積成反比,所消耗的應該是更小

加上細線容易氧化, 大電流流過時, 反而有可能使電線熔斷


電線越粗, 電阻越小, 也因為電阻小, 通電時發熱少, 用電效率越高, 可以省一點電費

電線太細, 使用稍微高瓦數電器不用太久, 電線的發熱就很明顯
比如說吸塵器用了半個小時, 插座, 電線都明顯增溫

過度發熱時, 電線本身沒那麼容易融斷
會先產生危險的部分是包覆電線的橡膠, 還有插座的塑膠
以及安裝插座附近的易燃物品

但是另一個重要觀點是 : 如果從總電開關接過來到 5.5 電線之間, 不完全是這麼粗的線呢???
在廚房用了粗電線, 很容易讓使用者太放心, 於是多項電器一起開, 同時使用
那麼廚房之外, 一直到總開關這一段細電線的負載很容易過重, 發熱高溫... 那更危險喔

所以不管是不是整段換粗電線

切忌同時使用高瓦數的電器!!!
我記得電工法規2.0只能用到15安培,5.5記得30安,8平方40安⋯⋯沒記錯的話,快十年沒碰
20年前厨房專插就用3.5或5.5平方,沒人在用2.0 開什麼玩笑!
主要是電鍋是高耗能⋯⋯還有洗衣機也都是專線,專線的定義是直達配電箱
應該是線越粗,
價錢越貴吧,,
怎麼可能越秏電,,,
可以換了設計師
可以換了設計師
可以換了設計師
l0919022554 wrote:
請他解釋你需要多少安...(恕刪)
很顯然,這個設計師想省電線錢。導線截面積越大,電流通過是阻抗越小,電流在導線中損失越小。換句話說越粗傳送的損失越小。如果照他說的,越粗越耗電,那核能電廠對外送電應該用OK線啊!比較省電啊!

chrisgrace wrote:
R= ρ×L/S 電阻與線的截面積成反比...(恕刪)


不好意思,我怎麼記得是阻抗和半徑四次方成反比(半徑減為1/2,阻力上升2的4次方=16倍),還是你的公式用於固體,我的用於流體?

不管怎樣,管徑愈細,阻力愈大是真的,可預期的是大電流通過2.0的線造成的發熱一定大於相同電流通過5.5的線。
5.5的線有分單心線和多芯細線,主幹應用單心線,分接出去的迴路才用多芯線,因為多芯線比較軟好施工,單心線一來不好插入插座後方的孔洞,二來不好彎,插座要推回壁內插座盒時線太長會壓不回去,所以能理解水電能不用就不用的心理。
多芯線有集膚效應,亦即電流只會通過表面的芯線,內部芯線是沒有電流的。而且5.5多芯線也不好插入插座,水電會偷偷剪斷幾芯使其變細再插入,造成插座接點處發熱。
5.5線正確做法是使用壓接端子:

(圖片是引用自敘X X榮工作室,請上網頁自行做功課)
另外,如果電器插頭和插座間夾得不緊,會產生更大電阻造成發熱,比較建議大電流插座改成像Copper醫院級插座,就可夾得十分緊,像廚房(烤箱、微波爐、蒸爐、洗碗機、熱開水器、電鍋)、洗衣間(洗衣機、烘衣機)等電器會用到的插座,花點小錢改成這種插座會安心多了。


最後,會接觸水的區域,插座建議改成直接有漏電斷路保護的插座,會更安心,如Cooper漏電斷路保護插座:


目前可以選擇的有National, Copper,前者比較貴,後者比較大不好安裝,但反應時差最短。一般廚房、洗衣區有碰水的電線迴路,在電箱內都有漏電斷路器保護,但我講的這兩種插座反應速度更快,例如浴室插吹風機的插座我建議換這種會更安全。
Cooper漏電插座我有用,在此簡單說明,它的中央有一按鈕,按下去上面有個凹洞內的小燈會發亮,告訴你工作正常。有一次清洗浴室,水噴到插座就跳了,這時中央按鈕會跳起造成斷路且燈會亮,然後再按一下按鈕插座又可以用了(正常漏電會造成電箱安全開關跳開,整條迴路停電。你要打開電箱重新開開關,該迴路才會有電,稍微麻煩一點,因為家人不會也不敢處理這種事情)。
換掉設計師 +1

完全錯誤的用電常識
難不成冷氣迴路他也用 2.0 的?
這設計師太嘴砲了
最好是電線越粗越耗電
這樣台電南電北送345KV的電線不都超耗電
傳到北部都沒電了

設計師問過老師傅
你就說你問過MIT教授就好了
堅持到底
不符合電工法規的事情
老師傅怎麼會做得安心
真是搞不懂
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?