hqseven wrote:
48、餐廳區上方為隔柵造型，原設置8支4尺T5層板燈，但實際使用後覺得太浪費電，且搭配文化石牆裝的5瓦LED軌道燈照明已夠，所以被我拆掉4支T5燈了
相較於其他空間的簡潔風格，這裡的隔柵造型天花板就顯得有些繁複，
若不在上頭玩這些花樣，改垂一盞吊燈至餐桌上，把視線焦點拉回水平高度，效果應該也不錯。
高密度隔柵的設計目的在於遮蔽直接光源，常見於大型展演場所，
所以應該把軌道移到隔柵上方才對，讓燈具光線由隔柵中間的空隙射出，而不是把軌道鎖在下方。
設計師將隔柵反過來用在間接照明上，雖不罕見，但卻不是合理的做法，造成照明效率下降。
(間接照明就是要藉由天花板擴散光線，但是在這邊大量光線又被隔柵擋下)
文化石牆上方的軌道燈因為安裝位置太貼近牆壁，
燈具無法在牆面上投射出完整的光型，將軌道改到隔柵上方就沒這個問題了。
你的空間應該足夠，餐桌可考慮橫放。
廚房拉門的霧貼是不是應該貼中間兩格啊？你貼上下兩格好像沒啥效果。
jackhung_web wrote:
設計師將隔柵反過來用在間接照明上，雖不罕見，但卻不是合理的做法，造成照明效率下降。...(恕刪)
您說得一點都沒錯!!原本設計師在隔柵上方，以8支4尺T5燈管間接照明，一開始確實很漂亮，但入住後仔細一算，若餐廳需要明亮的照明需要28W*8支燈管=224W，這樣實在浪費電，所以我才拆了4支~
當初只是希望餐廳上方能以不同造型區隔空間，但目前我也一直在思考如何在隔柵造型中，以最省電的方式提供適當的照明!!以現況若在隔柵或餐桌上方改垂一盞吊燈，我擔心這樣反而會看起來更複雜~所以原本設計師僅裝設餐桌上方軌道燈，我是事後自已在對邊的櫃子上方加裝了軌道燈來補足照明需求，現在最常開的也就是左右兩邊的軌道燈了(5W*5=25W)，除非有閱讀需要才會開隔柵的T5燈~
當初設計師的3D圖確實是將餐桌橫放，但考量目前只有2~3人用餐，所以暫時選擇長邊靠牆換取走道活動空間!!
若將軌道燈改設在隔柵上方確實也是一種方式，但我還是很擔心會影響造型上的視覺效果啊~
不曉得各位版友神人們是否還有更高明的手法提供小弟參考改進呢?
另外~廚房拉門在DIY貼霧貼時，我跟老婆也一直也取捨是要全貼、間隔貼、上下貼、還是貼中間兩格，老婆覺得若貼中間兩格無法看到餐廳或廚房的人員活動情形，且我改貼霧貼的原意是因為想遮蔽廚房地板跟磁磚牆沒翻新，所以最後還是選擇貼上下了...
hqseven wrote:
當初只是希望餐廳上方能以不同造型區隔空間，但目前我也一直在思考如何在隔柵造型中，以最省電的方式提供適當的照明!!以現況若在隔柵或餐桌上方改垂一盞吊燈，我擔心這樣反而會看起來更複雜
你誤會我的意思，我是說當初可不做隔柵，單純改用吊燈取代就好，
天花板只要高度不同就可做空間區隔，不需要那麼多木作，
只是木工少作一些，設計師也就少賺一些。
你的格柵與天花板之間的距離大概只有20cm，間接照明的擴散距離不足，
解決之道是改直接照明，將兩支燈管串成一直線，以垂直格柵的方向排列，
燈具高度在格柵之上，但把燈管朝下裝設，
應當可提供足夠的照度，又不會產生明顯的陰影。
解決耗電的問題後，軌道燈僅需保留文化牆這一側作氣氛照明，
邊櫃那一側的軌道燈具可考慮撤除。
hqseven wrote:
若將軌道燈改設在隔柵上方確實也是一種方式，但我還是很擔心會影響造型上的視覺效果啊~
軌道應該是用螺絲固定而已，拆下來裝看看不就知道了，不滿意裝回去就好，
就我個人的看法，你的軌道燈具外露只有減分，沒有加分的效果。
深知理想與現實的距離推進很辛苦!!!
是買IKEA的來裝嗎? 居然可以遙控來控制!
內文搜尋
從 APP 打開
X