• 6

新房子過度裝璜,就像在昂貴的皮椅上加裝椅套一樣,令人啼笑皆非…

我能理解樓主想表達的, 追根究柢的原因我想是很多人缺乏生活美學的概念, 不懂得如何利用家具、家飾品、油漆、窗簾、簡單更換一些硬體(如燈具水龍頭等)來裝飾新房子, 大多數的人還是得仰賴設計師來營造自己家裡的感覺, 既然牽涉到設計師, 他們要賺錢當然不會只改些小東西, 而是裝潢越多越好!

很多人喜灣把家裡搞得像巴洛克風、歐洲風、宮廷風等等, 但這種風格跟台灣現實的生活方式差異太大, 過度的外國風再擺上台灣的生活雜貨或加上台灣的生活習慣, 就會變得很格格不入, 比如說, 在宮廷風的華麗咖啡桌上加上一層塑膠墊防髒, 或是在客廳做個假fireplace, 在漫長的夏天只會讓人感覺更熱, 更多人更是學了國外的乾濕分離浴室, 卻還硬是要在地上裝排水孔, 用水洗刷整個浴室, 到頭來浴室還是溼答答的, 我的結論是, 風格可以弄成國外的風格, 但到頭來台式的生活習慣改不了就是改不了, 模仿了半天還是四不像。

我個人是不喜歡把錢花在不能搬走的裝潢上, 所以我買了新房子頂多就是油漆與裝上窗簾而已, 其他都是用家具與飾品布置, 我覺得花大錢裝潢房子除非打算住非常非常久, 不然都是不划算的。
樓主之論點,我完全不同意。

我今天有錢,花800~1000裝簧的非常奢華氣派。

絕對比你只買傢具來的高級。

老房子重新粉刷,也會跟新的一樣
CIVIC36 wrote:
所以,關鍵就在「過度...(恕刪)


若是新屋一來就是毛胚屋 那有誰會喜歡敲換地板? 有的人愛磁磚 有的人愛木地板 這跟新舊屋毫無關係吧?
若以大大的論點 假如今天車商賣的車也能讓客戶自行搭配車內外配備 我就不信大家都會選一樣的
原來是這樣阿, 長知識了

CIVIC36 wrote:
但如果在新房子牆壁上貼壁紙、釘木板,在新石英磚上黏地毯,像是在裝潢老房子一樣,那跟在勞思萊斯新車上裝晴雨窗,在昂貴的皮椅上加椅套有什麼兩樣?令人感到啼笑皆非而已。
...(恕刪)

CIVIC36 wrote:
所以,關鍵就在「過度」一詞了。...(恕刪)

何謂過度 ?
標準在哪 ?
您心目中的過度說不定在別人眼裡只是輕度
這樣的說法太主觀
聽起來好像是多做幾個櫃子
少了幾分清爽
就是過度
我倒是認為
清爽有些時候不是少做裝潢就算清爽
必要時
多做一些收納
來維持家中的整齊與整潔
這對一個有很多雜物的家庭來說
才是清爽
每個人喜好,品味不同

汽機車一落地就開始跌價直到報廢為止!
其實怕的是你去動到引擎之類的部分
不然如果只是小小換個輪框,燈系等等的...其實沒什麼差
你賣車前很簡單就可以改回原廠樣式。

房子不一樣
"基本上"只會穩定的漲上去
你新成屋去裝潢,又不像汽車會破壞到原有體質
甚至你裝潢得漂亮
又可以賣出更好的價錢
有人就是喜歡華麗
有人喜歡簡約
新房子也是需要點綴吧?

兩者不能混為一談!

這麼不喜歡裝潢
直接住毛胚屋吧
油漆那些也免了!!
一、 Golf涵括幾個不同等級,別再打指炮!
二、 會改裝的通常買二手車。
三、 本人對車不敢說是專家,至少歐洲車開了近二十年,體驗比你深入實際。
四、 本欄在談房子,請回歸正題。
五、 濃妝淡抹確實隨人所好,但如果偶是化妝師,決不會給十八歲的桂綸媄上濃妝。就是現在的年紀也還不適合,眼角補一下就可以了。

schnitzerdd wrote:
直接住毛胚屋吧...(恕刪)

那要選擇清水模工法的案件,可是好像代價會更高
小弟認為不管是重度裝潢或是點到為止,還是以房子的價值去衡量!
房價的十分之一為上限作裝潢,個人覺得是很好的指標!
比那個甚麼貸款金額為收入三分之一為上限這句話更實用!

這句話會害死很多新婚首購族群!
總之新房子畫龍點睛,適度裝潢是必要的。

但要偶把青春的肉體包了一層廉價的壁板壁紙,說什麼偶也不幹。
又,別以為偶沒看過毛胚屋(附近就有好幾間),碰到那種案子其實不找專家規劃也不行。

在那種情況下,該包的都要包,偶倒不反對像對待舊房子一樣,趁機來個全面性裝潢。毛胚屋本來就是要給人裝潢用的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?