chrislei0429 wrote:
我想這位大大自身可能有慘痛的經驗,或者只是看到其他人的抱怨文,所以產生這些想法
好的設計師到處都有,但是台灣人對"設計"這種東西看得太沒價值
幸好我三間房子都沒找設計師,所以沒慘痛的經驗.其中一間小坪數大樓的完工後,還被建商推薦其他尚未裝潢的住家參考.不過看到親戚間太多相信設計師,兩三年後一直抱怨的例子.
甚麼是好的設計師?不是把客戶的住家弄得跟展示間一樣,美美的就叫好.
真正深入了解客戶的需求,弄好動線,並考慮10年後;這才是好的設計師.
台灣這種人多嗎? 我喜歡到別人家串門子,見識過不少設計,透天豪宅確實都做得不錯,但許多小坪數公寓大樓的裝潢,設計師幾乎只是弄成豪宅縮小版,精簡版;無法跳脫舊有思維,好的設計師真的不好找,尤其是住不起豪宅的人.
另外附和一下,台灣人對"設計"的價值確實很沒有概念.在電腦軟體業設計跟寫程式是同一間公司,所以價錢灌在總價裡面看不到.設計師的設計如果單獨拉出報價,也是會被大家批死.所以會想辦法灌在工錢,監工費裏.問題就在簽約前的"設計圖".一般人認為不用錢,設計師認為無價,生意沒做成的話,就有得吵了.這在軟體業也是一樣,proposal一份幾百頁,外國可以收幾千美金,台灣我還要自己花幾千元影印個6份,沒拿到案子我也只能摸摸鼻子.不要以為作白工的事是設計師的專利,其他行業也沒好到哪.
kirineye wrote:
精打細算的結果就是
比叫設計師的朋友統籌貴上三成
你朋友算盤打錯了,台灣貴的不是料,是人工.
只要掌握工班,再從工班進料,讓工班過水一手,價錢還是比零售價低,自然比較便宜.
這也是一堆統包活的比設計師好的原因.
