)
winniemay wrote:
先佔位置１（（當書房...(恕刪)
３（（關於『適合』的設計師該觀察的部份：1. 空間感是否俐落大氣?看到圖的第一個直覺反應是否喜歡?））贊同！歡呼
我跟設計師的排程：
98/3/03(二) 第一次現場會勘
98/3/12(四) 平面圖(A版-1)
98/4/03(五) 平面圖(A版-2)
98/5/08(五) 平面圖(A版-3)+估價單-1
98/5/15(五) 估價單-2~3
98/5/22(五) 估價單-3~4
98/6/19(五) 簽定設計約(唔...就是開始要付錢的日子啦)
98/10/16(五) 平面圖大改版(B-1)...........繼續改害羞
（（第一次的平面配置圖簡報內容中，重點並不在於自己是否對這份張平面的規畫一見傾心，
而要多注意觀察設計師是否細心、是不是適合自己：））
請教這順序在業界真的如此嗎?
這幾個月,我談的設計師都是說要先簽約之後,才會給我估價單....
所以,我拿到了4位設計師的平面圖A版-1 與A版-2,之後想問大概要花多少錢...
所有的設計師都說要先簽約,他們回去再花個10-14天估計...才能知道報價
我自己就再想,那萬一你報價爆個超出我預算幾十萬或是上百萬的,難道就要我硬吃下去嗎?
如果談不攏,那簽約時要先付的那幾萬塊錢,不就沒了....
kiki-yuan wrote:
請教這順序在業界真的如此嗎?
這幾個月,我談的設計師都是說要先簽約之後,才會給我估價單....
所以,我拿到了4位設計師的平面圖A版-1 與A版-2,之後想問大概要花多少錢...
所有的設計師都說要先簽約,他們回去再花個10-14天估計...才能知道報價
我自己就再想,那萬一你報價爆個超出我預算幾十萬或是上百萬的,難道就要我硬吃下去嗎?
如果談不攏,那簽約時要先付的那幾萬塊錢,不就沒了....
不正常吧!不過你找了4位設計師都如此,運氣也太好了!
以我為例,
我是設計約.工程約分開簽的,
所以沒有你所說的困擾,
這同時也是我設計師提供的做法,
先簽定設計約(設計師說工程也不定要找他做)
只是,
我找了很多家後,
本就屬意他,
所以設計.工程都是交給我設計師,
而這位設計師其實就是此文作者,
最早是自己在網路搜索裝潢資料,
在yahoo知識+看到網友推薦找到他的,
經過這麼多年,
我還是覺得很讚,
可惜yahoo部落格關了,
不然部落格有每天的紀錄可提供你參考!
發現有牌的設計師不多10個有7個無牌包括網站上大打廣告的
沒牌的甚至於連公司都停業的名片也出來混, 有室內裝修證照的少之又少.這樣要求人家還反問你是公家單位嗎?
只有公家的才會要求這個.
後來了解這行業設計能力與有沒有牌不是一定有關係. 但總是希望有執照的確保一定的水準 感覺這行業的執照好像只用來出借用.
自己接觸下來感覺室內設計公司多半等客戶上門, 姿態擺的很高, 只有裝潢為主的公司會特別積極姿態異常的很低,什麼都可以什麼都會...兩種極端.
發現設計師特別不願意提供平面規劃圖,一定強調要簽約才會提供書面.
可以想見設計師一定要花時間與心思規劃格局動線,業主也希望從平面圖上仔細評估, 了解設計師是否用心? 設計是否合理?
裝潢費用少則數十萬多則上百萬彼此不認識, 有的連尺寸都量錯, 比例空間不對,沒能仔細評估,業主如何判斷呢?
了解後知道有的設計師很擔心提供業主規劃平面圖,業主就可以找木工完成的情況.
若真的設計師平面規劃圖便可找木工完成的話,令我納悶設計師的功力只有這樣嗎?
finder168 wrote:
這行業設計能力與有沒有牌不是一定有關係
沒錯。
finder168 wrote:
總是希望有執照的確保一定的水準 感覺這行業的執照好像只用來出借用
其實雖然RAY的公司是有執照的，
但我也不認為有執照的就能確保有一定的水準。
或是換句話說…它可以確保的那個"一定的水準"…水準的標線比較低一點…
finder168 wrote:
發現設計師特別不願意提供平面規劃圖,一定強調要簽約才會提供書面.
其實也並不是這樣，
可以在簽約前就提供平面配置圖的設計公司還是不少，
至少RAY的公司就是這樣做，
RAY也認識幾個這樣做的同業。
finder168 wrote:
了解後知道有的設計師很擔心提供業主規劃平面圖,業主就可以找木工完成的情況.
若真的設計師平面規劃圖便可找木工完成的話,令我納悶設計師的功力只有這樣嗎?
其實RAY是覺得這種想法純粹是想太多。
只要是有一定程度經驗的設計師畫出來的立面，
不論就造型、配色、機能各方面來說，
應該都不是隨便找個木工能畫得出來的程度。
內文搜尋
從 APP 打開
X