• 48

分子設計超後悔委託記 / 16萬買血淋淋教訓

homlonlon wrote:
做出什麼判斷?所以...(恕刪)

不要理他就好了,他只是想刷存在感而已,刻意激怒鄉民的案子法院看很多,樓主沒啥事,一堆鄉民卻有事的例子太多了~~~
我也是太認真了,不回了~~兩造都有問題的案子沒啥好評論的.
cs0762 wrote:
我也是太認真了,不回了~~兩造都有問題的案子沒啥好評論的

所以你覺得樓主有問題?請問樓主哪有問題?
兩造都有問題的案子,才值得評論吧
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
從樓主有條理的撰寫文章以及強大肉搜能力
事件的前因後果均敘述完備
看的出樓主是思緒邏輯都很強
所以針對某樓一直斷章取義的回覆和無意義的提問
裝沒看到就好!果然沉的住氣!!
至於後續靜待樓主更新分子設計的後續處置作為
過去的紛爭讓各版友有個參考依據即可
takeone4345 wrote:
視而不見??早點出...(恕刪)


就已經回你了,你誰?,樓主家的平面圖、配置圖要放要隱藏你管得著?請問房子你買的?16萬你出的?重點在他已經將自己訴求的重點都點出來了,更重要的是分子回應完全避重就輕,沒見過的老闆馬上到家拜訪,找一堆人頭加5分,沒自覺理虧需要這樣?你用心良苦截圖比對找樓主錯誤的切入口「設計公司早已經說會爆預算」,那業主就應該爆預算?另外稍有邏輯力的人會思考一件事,一般消費者聽到250爆預算的概念是多少?是270還是450多?

一個好設計應該是建立在業主的預算基礎上,再針對細項調整到適合業主能接受的預算,調材料、調設計、調比例,250爆預算不會爆200的,擺明設計公司莊孝維,屋主要變更要取消還不行,當然留白,不然能怎麼做?

另外,搭別人的順風車強調自己的理性邏輯,並願意花100多篇來回文,又不理解大家質疑的重點在哪,只會令人合理懷疑相關人士護航。
分子設計請來的某打手邏輯和理解能力也太差了吧⋯⋯反而讓人對設計公司更反感!

takeone4345 wrote:
所以你覺得樓主有問...評論



評論? 什麼專業背景?

不然畫一張手繪圖來看看!

gimichang wrote:
評論? 什麼專業背景...(恕刪)

說樓主有問題的是351樓 cs0762 網友
不是我~~~你弄錯了吧~
你可請 cs0762 網友評論

瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
我相信在分子設計的負責人跑去樓主家送禮之前.

分子設計就已經聽聞並且密切派人隨時注意這棟大樓的動態了.

在送完禮被拒絕後.分子設計對本棟大樓的消息.只會更加的注意及不放心.

所以我們所書寫的任何文字敘述及表態.分子設計會沒在看沒在聽??

鬼才相信勒.


所以說某人不是駐樓代表........


打死我都不相信...



從他一開始的言論及邏輯還有無視道理的態度...

這個人把間諜角色扮演得很徹底.

只是惹得天怒人怨.也真的不簡單.

不得不給他鼓鼓掌.

分子你們真的請錯人了....


反正我認定某人是.他就是...
怎樣.咬我阿!!
看得到咬不到!!

啦啦啦啦啦啦!!!


我就是要把你所有的言論及靠杯全部冠到分子設計的頭上....

你就是他們的同路人.甚至就是內部股東.

搞不好就是背後的負責人...


=================
以下為不負責分析.分子的人不要來學阿.這是有智慧財產權的.
=================

如果是我來護航.

我的論述會有三部分.

一.分子設計確實有錯(挖設計師出來扛).

錯在設計師自尊心太強.而且公司確實有品牌口碑.因此設計師不想砸公司招牌.
才會認為自己的設計才是最有質感的(畢竟公司也得獎.品牌口碑都不差).
不然一開始業主怎麼會找上分子.相信以業主的眼光跟財力.一般的室內設計公司.
業主一定看不上眼.
所以分子的室內設計費用.收的真的很合理(專業無價).

而分子設計這麼的死硬堅持自己裝潢材質跟成本.以致於報價降不下來.
說真的.沒有人願意報高價.但是對品質的極度要求.
也是分子設計可以生存到現在的主因.
一樣的建材.不一樣的工班.出來的結果就是不一樣.
所以相信分子的專業一定會給業主一個很滿意的家.而一個滿意的家.是用金錢無法衡量的.
所以分子的裝潢報價.真的不貴!甚至於便宜!

二.業主前前後後開會討論了多次(業主需求變來變去).設計師真的很努力的要去解決業主的需求.

業主常常會提出新的想法,但分子設計也是不斷的開會討論,
盡力的去幫業主設計出更完美的居家環境.才會屋主一有新想法.不管合不合理.都有在想辦法配合.
但是業主的某些要求真的不適合也不允許(例如中島).
分子既然收了設計費.就一定要用專業給屋主最好的結果.
所以設計師堅持按照他的專業來設計.
但也因為堅持專業.所以讓屋主非常的不開心.
但分子選擇站在對的路.相信結果一定會讓業主滿意.
所以分子堅持著.
只是因為這樣的堅持讓業主後來不願意跟分子合作.這也絕對不是分子願意樂見的.

三.只要分子承包後續.相信業主一定會滿意的.至少表現出很有誠意要解決問題(反正認定業主就是要錢.而分子也不想退錢.所以只能採取這個方法.)

公司的形象既然已經傷害了.就想辦法補救.
前面設計費用已經賺走了.大不了後續的工程費用少賺一點.
想辦法滿足業主的需求.最後讓業主再來個開箱文.然後繼續騙後面不知道的鄉民.
也順便堵前面鄉民的嘴.不管怎樣就是想辦法把後續的工程承包起來.才能讓這個風波過去.
不然一堆朋友跟現在的客戶都打電話來問.甚至很多潛在客戶已經退縮了.這真的很得不償失.
要是業主真的不願意後續配合了.
那就像前面鄉民大大說的.成本算一算.該退給人家的就退一退.
事後請樓主發一篇分子有誠意解決問題.就等時間帶過一切.


===
我想這樣的帶風向.無論如何都比某人在那邊四處引戰到處擺爛來的強.
而且帶風向的人還會受到正反雙方的感激.
只是分子一直龜縮著.然後想說等時間過去就會平息.
他們的老闆真的不懂網際網路的力量很恐怖嗎?
現在只要網路上一搜尋分子設計.得到的文字敘述絕對不會好.
而且這些文字會在網路上流傳很久.
一個個案就把你們公司打掛.不覺得很悲哀嗎.
哀.....
如果我是分子.就會趕快上來道歉並請求那個人不要再四處點火了.
原本傷害沒這麼大.只因為這個小白.讓這棟樓越蓋越高.
我想這也是一開始兩造雙方所始料未及的.

takeone4345 wrote:
說樓主有問題的是351...(恕刪)


你到處跟各樓層戰,只是提油救火

讓大家對分子設計感覺更度爛而已

不管你是不是打手啦,我覺得你還是嘴巴閉緊點好了

你這樣戰對分子設計真的沒好處!!
寶劍小弟 wrote:
你到處跟各樓層戰,只...(恕刪)

我請樓主釐清樓主自己的言論而已,談引戰還太遠~
房地產綜合版去看過沒?那邊才是每天都在引戰
後來我都沒理網友情緒性發言了,誰在戰啊
樓主花那麼多心思抱怨,結果又射後不理~這樣才不太對吧

至於網友對設計公司觀感如何,對我來說很重要嗎?
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?