takeone4345 wrote:樓主沒講清楚的部分...樓主無回應我也會開始對本次事件心中慢慢做出判斷(恕刪) 我也是醉了,要人家回應你,你可以還16萬嗎?不回應你,你可以代替分子提告嗎?都不行?那你到底要判斷甚麼?你的判斷到底代表甚麼?感覺只是想歪樓讓這棟樓回收嗎?
其實就裝潢費用我本人接觸過還有一個很重要的認知差異...就是我們認為的總費用通常只是設計師的施工費,其實設計師的領域裡總費用=一開始的設計費+施工費+冷氣機費用+窗簾費用+家具費用。不過正常設計師應該要一開始就講,這樣客戶心裡才有底。如果不說就是有強迫中獎的心態了
最近和朋友的閒聊中不免聊到「台中有人裝潢找設計公司,簽約前就說清楚預算250萬,結果那間給人家設計成460萬.... 」「幾坪?」 「32坪」「挖哩哩!!哪一間...」「3D圖安捏唷...」版主的合約屬一般裝修制式合約,或許因為家庭裝修的規模無法和公共工程相比,所以合約很簡陋,看起來完全無法約束設計公司。就合約內容,確實設計公司給再爛的圖面、爆預算也無相關罰則,版主只能說識人不清,認了!但,只要版主陳述的是事實,設計公司也討不了好,這16萬"廣告費"很沉重。或許有人自認邏輯好可以力戰群雄但無論口水戰輸贏,公道早已在人心...分子設計紅了。這應該無庸置疑
takeone4345 wrote:剪貼自樓主blo...(恕刪) 設計公司早就提醒爆預算嘍。這句你寫的沒錯吧?所以分子設計爆預算是對的?我要油漆電視牆非得要做成大理石才行?設計公司不是應該照屋主的預算做出發,做裝潢搭配跟材料選擇?250預算爆到400多的圖面設計,是樓主有問題?還是分子有問題?還是護航的有問題?
圖源來自樓主 BLOG Ch7. Ch10.請問樓主這應該是8/29號的對話紀錄吧?看時間應該是同一次對話無誤請問這是你所謂『缺了十幾張圖,而且一堆是未修改過的舊圖』嗎?再請問為什麼綠色那張圖要打馬賽克,考量的點是?