小鹿鹿 wrote:
可惜感覺比較像是來打廣告的...(恕刪)
+1
版主的操作太明顯了
不要用雜誌那套手法
否則早晚會被列入x名單
這是一個以消費者為主題的網站
別利用成為了置入性行銷了
慎思
飛 力 wrote:
既是陽台外推
就該低...(恕刪)
謝謝您的指正,我們有參閱過您在這個平台發表過的作品與案例,您作品中的傢俱及各方面都非常協調.非常完美.
您也是從事這個行業,您也知道許多的業主都希望能夠多為自己的家多爭取一些室內空間,誰都希望自己辛苦購買的家都能夠有更多的生活空間可以使用,在此立基點上,我想您我都亦然;正因為如此,或許我們更應該用寬廣且包容的心去看待去協助.
解釋法令,是因為有參閱的朋友提問,就我們的立場而言,轉達我們所能知道的訊息給需要的人,我們覺得是必要的;長篇大論,是因為這些訊息,著實非三言兩語就可述明,既然要轉達訊息,我們還是希望清楚一些.
這個作品的沙發是由業主同學的工廠訂製,型式依據我們與業主共同挑選的MODEL修改製作出來,您寶貴的意見,我們將會轉知業主請他代轉其朋友.謝謝您的指正.對於傢俱,我們一直以來都只是提供合宜搭配的傢俱MODEL選項與業主討論,並於完工前陪同業主一家家去尋找並挑選合宜且符合業主預算的傢具,至於預算經手及支付店家,我們完全不碰觸.如此作法,僅為保持自己專業的中立與超然.希望您能明瞭!謝謝!
do one thing ! do it well !
zola wrote:
+1
版主的操...(恕刪)
謝謝您的參閱與指正，您提及的意見我們會用心學習與思考！其實會想在這個平台上作資訊傳遞，實是因為有太多樣的USER在這個平台上流動，不同的USER會有不同的FEEDBACK，誠如我回覆給小鹿鹿大大所說的一樣的想法與心境，希望您能明瞭。
其實雜誌對我們進行專文的採訪報導或邀請我們在空間設計專題下撰文，僅只是因為他們能認同我們的作品或我們的風格或某些觀點而已，因此他們才會進行邀稿採訪。
不可諱言，這些空間平媒的主編與我們都已經認識非常久的一段時間，認識他們也是因為之前我們都在台北大型設計事務所擔任資深設計人的關係，對於我們的理念與STYLE都非常瞭解。您提及不要用雜誌報導…等意見，對不起讓您誤解了，雜誌內的報導有兩種類別，一種是專文採訪報導，那均是雜誌邀稿邀訪，其邀訪對象均是因為作品的專業性與風格加以撰文報導；另一種是您所說的置入性報導，那是設計公司以固定費用，定期在雜誌上展示作品，那是一種廣告敘事置入性行銷的手法。
國外有一本空間媒體雜誌，他是韓國人辦的叫作bob，他們的雜誌完全沒有置入行銷的廣告設計案，他們所搜羅的作品內容，廣佈全球各大都市，完全沒有置入性的設計公司個案，但像這樣純理想的雜誌，畢竟是少數。
我們在敘述或回答文章時，我們都非常認真與謹慎，絕不提及任何預算或金錢或任何網路連結的方式；畢竟在我們的認知，設計的作品，她不是一種商品，所以告知價錢、預算…等方式，是無法適用在每一個個案的空間實體中。倘若空間設計是可以進行商品化，那就絕對可以在實體店面上進行販售，那對設計業務的拓展將相對容易。就因為她有藝術的成份且需與業主共同努力始得以完成，所以這是必須要有欣賞的人，才能有機會進行說明進而才能達到所謂的商業價值。其實這與建築設計、景觀設計都是一樣的，設計作品的呈現或可寬容的視為一種藝術品的展示及設計風格的表達。我們選擇不討論價錢、預算，就是不希望被貼上商品的意義，希望您能明瞭！謝謝！
do one thing ! do it well !
我並無評論陽台外推對不對或好不好
您文中提到:將二面主採光面的周牆與舊窗都移除掉了
後來有人質疑:35的老公寓，為了客廳景觀把兩面牆打掉，阿彌陀佛
然後看到您的回應:對不起，文章太過冗長未能讓您清楚明白我們的行事模式。我們是一群臭味相投並對空間設計懷抱無限憧憬的設計專業者，我們所內所有人的學經歷背景均是受建築、景觀及室內專業領域完整教育養成；建築安全的考量，是最為我們專注與縝密考量。
每一個我們的案子在規畫設計之前，我們一定會同業主與結構技師與機電技師進行現場檢討；結構技師對現況結構進行全面的檢討，亦對我們和業主討論的方案更動進行完整的檢討，因為結構安全的影響不只是影響業主的權益，亦會影響到其它鄰近樓層住戶的居住安全。
延請結構技師及相關專業技師共同參與，這在我們所從事的建築設計是非常普遍的操作方式；可能您以前碰到的室內設計工程的經驗沒有人會這樣作甚或分析讓您知道，所以您才會有這樣的疑慮。台灣比較具專業規模的事務所，都是以這種模式來進行專業操作，雖然我們的規模沒有很大，但對品質與安全的要求可是非常的慎重。這兩道牆的組成是以落地窗及開窗及局部的1/2B磚牆組成，柱樑結構沒有進行任何更動與修改，這些部份開口的調整，是完全經過結構技師計算與簽證；我們不同於許多設計案中修樑修柱的經驗，我們絕不也從不進行修改性施工或更動柱樑結構；即便是一般設計個案中常見的管路穿樑、樑洗孔施工等危險現象（冷媒管、排水管、電管過樑施工），我們寧可說服業主考量繞樑而過或移設管路到別區設置再行木作包覆收尾，也絕對不同意進行對業主房舍結構危害的行為。
畢竟設計是一種應用藝術，她是一種極度專業技術的服務，只要是技術服務，我們堅信都可以透過專業思維去進行課題的解決，而非以省時省力的方式危害結構換取施工的便利。我和幾個同事，均在大學建築系教導設計，這一直以來都是我們從事專業工作的中心思維：在換取業主最大經濟利益的前提下，讓空間使用、空間美學及構造安全達到最大的均衡。
Dear wllee9918，很是抱歉，在PO文時未能將原始環境描述清楚又未能解釋詳細我們的操作模式，以致造成您認知的岐異，萬分抱歉。但仍謝謝您對我們的作品不吝提出疑惑與看法，謝謝！
我是覺得該低調一點~就只是建議而已
小弟自己的分享文內從未評論好壞與否~純粹分享(也歡迎您的指教)
至於那個沙發....
我想說的是...您有好的設計理念有好的施工團隊也有好的完成度
最後的堅持卻放棄?沙發可是空間裡量體最大的物件喔!
您能接受這種"品質"的沙發放進您精心設計的驕傲作品?
那個您設計的美好的房子會哭泣~
小弟深知本業辛苦所在
但是無論設計好壞美醜
基本的品質必須把持住
我可以接受批評設計不好甚至很醜
但是我就是很怕有人說我的案子品質不行
現階段我最在意的是品質
也許跟您的理念不同
但是這裡是...01...您也只能接受了
vaio-fans wrote:
倒是看到了那段說明文...(恕刪)
Dear VAIO FANS
我也是VAIO迷，我用VAIO A70P作工作用電腦，另外一台TR2作簡報用，VAIO再NB的工業設計真是非常令人垂涎，不是嗎？
謝謝您的意見指正，我相信以您的能力絕對可以作出極具個人風格的美感作品，但是業主從務實的層面的考量，或許多少會有點洩氣，洩氣的原因不是抱怨業主，而是設計人對美的一種堅持使然。猶記VW的新金龜車初推出時，我看到架駛座旁的透明花器，我便覺得好美，可以想像出門的時候信手在花園摘下一把小花放在那花器內，車室充滿一早上的晨曦與朝露的清新與心動嗎？這就是設計師要傳達給我們的美感！而這樣的美不一定要花很多錢，其也無法以錢來換回。其實我覺得設計是一種對應時尚的態度，有時候態度的呈現反而展現另一種設計的美感。這個感觸，是我當年被派往紐約及東京工作的感想，同為設計人共勉之！
do one thing ! do it well !
內文搜尋
從 APP 打開
X