• 12

簡,不簡單

amant0025 wrote:
說真的,那個小宅大用...(恕刪)


上次到"豪宅之上,風格之外"拍照的攝影師與記者就問過,怎麼你的案子每個都差那麼多?
沒錯,因為每個業主都不同,有律師有牙醫有美國留學有寵物有骨董有卡拉OK每個都不一樣,有的喜歡現代又不要太現代有的喜歡古典又不要太古典,如何拿捏設計的分寸真的很難,但是無論如何最後要住進去的人覺得滿意這案子才算成功。
design is everything
建築虫 wrote:
抱歉哦!我也是一個設...(恕刪)


當業主最心愛的貓咪過世時,他們在第一時間強忍悲傷打電話給我,希望我弟可以幫貓咪創作一個作品紀念(我弟是藝術家,目前人在北京),也因為這樣,陪著他們哭過幾次。後來我弟依照這間住宅的空間特性與當初貓喜愛的路線創造六幅可以自由移動的壓克力顏料作品。
最近業主還坐直航班機去北京找我弟,約九月要到上海看他的畫展。
我只做了一個室內設計嗎?絕對不只,這是一個很棒很棒的過程,而且還在繼續。
design is everything
我覺得還好吧...設計人人會講...但是做又是另一回事...
只是在討論間,多增加一份尊重吧...
不是不如你我的意,就該死...或是做不好...
若是這樣...這個世界會無趣很多...

---------------------------------------------------------------------------------

關於攝影...
看的出來攝影師盡量把重點放在客廳...然後搭配一些書房跟極少數的餐廳、臥室...反而難以讀出來整體的空間...
而且超廣角的鏡頭...反而覺得空間很小...

---------------------------------------------------------------------------------

關於設計...小弟想問一下,為什麼在室內會想要用磚牆的pattern?
而磚牆的紋理,跟地版之間,是否有想要強調一些對話關係?
電視牆的高度、顏色的理由?
木板牆的意義?

這些問題,其實也不是頂重要...所以也不用太在意.....
欣賞別人的作品那麼難嗎 同業就要互相撻伐? 每個人有每個人的設計感 如果大家設計出來都一樣 那還請啥設計師阿 感覺酸酸的意味 或許這就是屋主要的感覺阿
雖然我是外行人
但是我第一眼看了覺得很不錯
但是看了又看就覺得好壓迫
很不耐看
怎麼有聞到濃濃的火藥味? 想批評當然ok,麻煩將自己的作品也貼上來吧,不然講是很容易啦,要能服人才是困難的,想批別人前也先讓我們看看你有什麼本事,如果拿不出來也麻煩彼此尊重一下,在網路上打打字批評很容易,別人的努力輕易的就被你摧毀......
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
怎麼一個設計案的發表,卻出現一堆"設計師"的批判撻伐????好像也看不出除了批評外有什麼更獨到的建議,難道設計師這行業的生態就會如此,眼裡容不下其他人的設計,別人做的都是屎,真得不懂你們在想什麼.....

的確,以一般居住者的角度來看,很多的設計好像不是那麼符合生活機能,可是整體的感覺還是不錯,相信屋主也很喜歡這樣的空間,每個人都有自己獨有的生活習慣,或許這的空間設計是屋主量身訂作的,住的人高興就是好的設計。

另外建議樓主可以把你強調的但不簡單的空間機能的設計展示出來,相信除了這些雜誌角度拍攝的照片外,我們更想多看一些細節。
還有,從手繪的透視圖看,沙發後的玻璃窗的高度好像比實作來得低,不知道這部份的更改是為了什麼?
感覺起來好像在看 30:10的超長螢幕

是我的錯覺嗎,還是像機透視的關係,好像少了幾根柱子,
如果沒有少的話,設計的真不錯,把柱子都藏起來了

高手
潛水中
我不是念設計的~對美感也沒有概念

我是土木畢業的,與其針鋒相對的針對設計,也可以換個角度來讀別人的設計,畢竟大家是來分享空間的運用而不是空間的營利

設計就跟橋樑一樣~最終都是要使用的,在漂亮的橋樑遇到強風會晃也沒有用,再好的設計,住戶不喜歡也不行
你說萊特設計的房子好不好,這應該是很多建築系都會拜拜的房子,但住戶卻也反映廁所不好用,但卻不影響他的設計精神,不過有人提出反駁表示未來台灣的設計會更強

但希望不要把立法院搬到這邊,這樣台灣才有救
潛水中
harker1602 wrote:
怎麼一個設計案的發表...(恕刪)


前幾篇反應都沒這麼激烈,大概是上了頭版的關係。攝影師的角度本來就比較商業,加上超廣角,明天在整理一些自己拍的細節跟大家分享。
design is everything
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?