看樓主敘述 不排除你們是遇到統包假裝設計公司 以你們只出配置圖的話 有出過幾次圖 它這樣收費還算合理 但是不收費也還好 講白就是他收8000塊就是要回收它幫你出配置圖階段的費用 這邊收不收收費都合理
現在台灣房子幾乎都是公寓 扣掉公設實際坪數都不大 所以平面格局 大多大差不差 所以我才說樓主你這樣角色挺尷尬 要嘛你一開始不要拿出你畫的格局 提出你的空間訴求 看看設計師規劃能力
我的前公司是到平面圖格局階段都是免費的 給你參考下
我建議大家在找設計公司前 先看公司的完工案例圖合不合意以及問清楚個階段怎麼收費 這其實一通電話就解決了
Ohyama wrote:
好友日前購入一間中古...(恕刪)
其實平心而論!
如果樓主的朋友今天想用樓主圖面直接施作，那你朋友應該自己找統包商做，但又怕被坑殺?
去找了室內設計公司，既然找了室內設計公司，裡面設計師不太可能照你的圖片去畫圖施作，畢竟日後有問題他們要承擔。
除非樓主跟你朋友願意承擔日後風險，例如做完你朋友不滿意，你朋友覺得這樣設計不好，那他是要找你還是找設計師? 畢竟是照你的圖面做的，以上是小弟淺見。
隨遇而安的本事 wrote:
不是，那種平面圖附尺...(恕刪)
我接觸過幾個同事及親友的統包案，老闆是連圖都沒有出，需要註記的就牆上噴漆或用色筆記一下就算數了，跟師傅講那邊要做什麼就直接開做了，櫃子廚具等就分別發包出去，應該說有些業者比較有自己的想法，知道自己想做什麼，自然會找比較貴的統包，這類公司比較專業，具備跟設計公司一樣的設計能力，那種會出圖也是有的。
回到我朋友這個case，我沒必要貼圖呀，就事論事討論就好，如前面說的我畫的就是室內隔間圖，櫃體什麼的都沒有，你說設計房子誰來都可以，這說法我也認同，就只差這個想法能否把室內空間規畫得好不好而已。我的想法是設計師理應更專業，更了解空間該如何規畫，他卻懶到直接用我的圖來加工，把傢俱及電器隨便塞一塞就了事，更何況友人要在什麼放櫃子跟電器根本就沒談到這個階段，這樣索要8000元真的合理嗎？如果該設計師果真設計了兩種不同格局方案給友人參考，比較後友人都不喜歡仍選回我畫的那張圖，這個案子一樣會繼續進行，相信他與設計公司決不致鬧成這般。
至於線路要怎麼拉那是與業主正式簽約後設計公司才會開始著手，那不是初期與業主討論尚未簽約就會做的工作。
內文搜尋
從 APP 打開
X