只要對方報告是國立交通大學蔡教授做的基本上就是不符合ISO16890標準方法
( 不符合標準方法說是假的報告也就是有依據的 )
蔡教授在標題就會直接寫依據:參考並修正的ISO16890標準
這教授用這種方法發大財
把台灣人當白痴
一個國立交通大學教授自己定義的檢測方法有比ISO16890標準還大嗎?
答案是沒有
他的數據一定沒有使用標準微粒做實驗校正
請交大出式蔡教授這些年買的標準微粒的產編? ( 應該是沒有 )
正常實驗的濃度140mg/m3( 紡織研究所提供論文中明白標示)
而蔡教授的實驗入口濃度幾乎都不到3mg/m3
所以只要廠商打的檢測報告是國立交通大學蔡教授基本上都是假貨。
再說一個簡易成本 一般簡易過濾網基本上1000元就有很大片
使用個低噪音風機掛在窗上
過濾效果佳換風佳
還不用課扣智商稅
真的不想手工DIY買現成的17500元也可以用好用滿
而我使用多台中風量空氣清淨機換過濾網
用了4年都沒有關電費也沒多少錢
室內空氣還比外面舒服
PM0.1 小於0.02mg/m3
廚房炒大油煙的時候濃度飆上400mg/m3可以幫忙處逸散油煙
一個4000元不到有標準國際認證的不用?跑去繳智商稅
內文搜尋
從 APP 打開
X