• 6

【請益】自建外觀



可以看看國外的建築參考設計。
如果有機會自建,為什麼還要弄的跟路上隨處可見的房子一樣呢?
daffodilerin wrote:
目前收到外觀圖,總覺得少了什麼?(是設計感不足嗎)

兩棟的外觀都很醜,真的是專業設計師設計的嗎? 打掉重練.
CHUN3763 wrote:
但為什麼3樓要變咖啡色?

+1,顏色一致較耐看.......




卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍
基本上我認為台灣的建築師如果沒抓幾個去槍斃的話他們會持續用這種很醜的建築物來拉低我們國家的街景。


不能再這樣下去了,應立即公佈設計師的名字。

daffodilerin wrote:
各位先進大大小女我...(恕刪)


蓋成這樣啦!就不會有人嫌了!



非工程相關從業人員,只是對室內裝潢設計工程有濃厚興趣,以自家自行統包整修的經驗來分享自己所知道的!
好不好看.其實很主觀.~~!!
坦白說..不是很吸睛.~!!
造型跟配色都是.
是設計費給太低嗎,一般量身訂做,設計費至少要有35萬以上才有外觀設計,要不然一般就只是平面設計完後送建照而已,外觀設計的時間成本比平面多1-3倍,平面圖可以由業主成本與法令反推出答案,外觀是藝術沒有答案的,今天可以巴洛克式,明天是日式,後天是用CONCEPT想法生出的造型,哪天連縫合地貌的造型或是自由流線型,接下來還有配色也是設計一環
右邊那棟的三樓
陽台陽光全部被建物主體遮蔽住了
那要陽台做啥
新手也不會設計成這樣

daffodilerin wrote:
各位先進大大小女我...(恕刪)


請Google---極簡建築

簡單樸素永遠不會退流行
cc_chian wrote:
連身為台南開業建築師的我都看不下去了,是設計費給太低嗎,一般量身訂做,設計費至少要有35萬以上才有外觀設計,要不然一般就只是平面設計完後送建照而已,外觀設計的時間成本比平面多1-3倍,平面圖可以由業主成本與法令反推出答案,外觀是藝術沒有答案的,今天可以巴洛克式,明天是日式,後天是用CONCEPT想法生出的造型,哪天連縫合地貌的造型或是自由流線型,接下來還有配色也是設計一環,附上案例,同一塊基地同樣的建坪成本,5種外觀設計,我大約花了2.5個月的時間想外觀,平面只花1個月就定案了



可是.......你這5棟有好看嗎?(逃)
非工程相關從業人員,只是對室內裝潢設計工程有濃厚興趣,以自家自行統包整修的經驗來分享自己所知道的!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?