• 3

竹北某建案的柵欄問題

原po提到很多住戶都反應,表示不是他個人意見,
建商如果真的把這些住戶當作重要客戶,
應該會幫忙想解套方案吧(?)


而且這篇文章原po並沒有責難建商,他是想問大家怎麼解決。我想原po應該不想放棄這間才這麼無助上網請大家幫忙。
真的是蠻誇張的
如果跟銷售的圖不符
應該可以請建商修正吧
不過工很多花費不少,應該有得灰了

musen wrote:
大家好第一次發文,...(恕刪)


趁鷹架未拆前,連合住戶力量請求改善,口氣好一點

如果未違規,大家各自出點小錢,請建商叫工人弄平
大樓外觀經過審核後,除非辦理變更,不然就是沒辦法動,一但變動建管單位會要求你恢復原狀。
1.接受他(雖然提出這個建議你一定覺得我是建商或代銷OOXX的),建商為了請使用執照的時效還有銷售是不會去申請變更外觀的。
2.處理他,等大樓讓管委會點交後,聯合所有住戶向管委會提案,向主管機關辦理申請變更建築外觀再去動刀修改...別鬧了!!!!
3.放下他,退訂吧!

路過的營造人
仔細看了樓主的照片,這樣的外觀與從客廳看出去的景象,真的很糟糕!如樓上提到的,外觀變更不是那麼容易,我想建商是不會動搖。如果是我,我應該會忍痛退訂,儘管會損失訂金!如果不能退,那只能找個厲害的設計師來用裝潢遮掩。上面有人建議木頭柵欄似的天花板似乎還不錯,最好還能搭配垂釣的植栽設計,只是採光不知會被影響多少⋯?

樓主加油💪
路跑者 wrote:
我覺得這是完全不一樣的東西耶 。
樓主的欄杆是位於"客廳外的陽台",這樣的設計有礙觀瞻。
但你提的這個桃園建案,感覺是建商為了遮蔽冷氣室外機,而加上欄杆做美化,反而是好的設計。

所以說元啟建設設計錯了啊!做足、做滿的牢籠式格柵,才是台灣市場喜歡的啊!

cinnamon coffee wrote:
所以說元啟建設設計...(恕刪)

我覺得您一直搞錯方向,原po就是不喜歡牢籠感才上來詢問怎麼靠裝潢解決的啊,大家當然都希望陽台明亮乾淨
quiet851 wrote:
我覺得您一直搞錯方...(恕刪)

當初買房的時候,不知道廣告圖面上有這些東西?如果當初的廣告圖面上就有這些東西,那麼建商也只是照圖施工而已啊!

cinnamon coffee wrote:
當初買房的時候,不...(恕刪)


光看廣告圖很難看出來實際上長這樣吧...

比較好奇的是建商做這造型的時候有沒有考慮到這點呢?

musen wrote:
您應該是建商或代銷吧,不然一般看到別人有困難在求助了,還叫人家「習慣就好」?連我們住戶「看到嚇傻了」都可以讓您這麼生氣?通常只有牽涉到自己利益時,才會如此激動吧,何況您還能幫建商發言,事實已經不爭自明了。
這篇文章沒有說任何建商的不是,相反的稱讚這個建案地點很好,只是詢問如何自救改善柵欄問題而已,您也要如此咄咄逼人嗎?
我們當初就是信任元啟的建築品質和美感才買的,也相信元啟會愛護他的客戶和聲譽,您這樣的發言,我真的衷心期盼不是官方授權,不然對建商的殺傷力是很大的。



你要慶幸我不是建商. 我如果是建商代表. 我不可能為了你去修改外觀. 一定是叫你退訂.
什麼叫做咄咄逼人? 沒人逼你買或不買吧.
這種所謂(風水) 你要怎麼去跟人爭辯?
難道你要跟法官還是建商說這風水讓我身體不舒服 所以建商要賠償我損失嗎? 你覺得會理你嗎?
現在大樓外觀要修改根本是不可能的事情. 因為牽涉整體外觀. 也就是你不喜歡這格柵
你也不能私自修改. 要改等於是整棟大樓都要改. 你覺得有可能嗎?
所以要嗎就接受 不然就不要買. 哪裡咄咄逼人? 
還有你自己翻翻合約書. 通常建商都會但書.保有大樓外觀設計. 就是怕遇到類似的問題
為何我會知道?  因為當初我買預售屋也遇到類似問題. 是預售屋模型外牆顏色是米白
但後來落鷹架卻是灰色. 我也有去吵這個問題. 但自己翻翻合約書就是拿人家沒辦法
要就買. 不買就退. 哪裡來的風水把家人嚇傻的這種形容詞. 
要跟建商法官說嚇到吃手手嗎


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?