lht171227 wrote:
消保官說可以合併訴...(恕刪)
標記一下看後續發展，期待騙子付出代價
民法 第 249 條
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求
返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加
倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之
印象中，台灣好像只有定金，訂金在法律上的效益會被直接當成定金來等同處理
以上，有錯嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X