• 17

台北市"澄坊室內設計",裝潢瑕疵,工法粗糙,報價不實(前後不一),天價裝潢,有要裝潢的朋友,請小心!(

關於設計公司盜圖,版上早有先例,

以下提供給該公司當SOP參考:

1.全部推給網頁設計公司
案例

2.乾脆一點道歉認錯
案例


當然也可以再想些更有創意的解套說詞,不但可供將來盜圖的業者當參考案例,
說不定還可以列入貴公司的教學課程裡

以上, 不用謝我了~




看起來是蠻慘的
不過會找這種公司施工
消費者本身可能也有問題
是否因為價錢才選擇這間公司

看到美美的作品 記得先google 一下
就如網友所言 會盜圖的公司 本身肯定有問題

只能祝你早日解決

好慘....我自己發包做的都比你這個好200倍.....


oillulu wrote:
看起來是蠻慘的不過...(恕刪)

因為價錢?這價格有算便宜嗎?有時真的是因為看上該公司的設計吧?誰知道一切都是假的!!
哇塞!真是開眼界了,第一次看到花200多萬,做出來的成品這麼差,確定是有請設計師喔,還是設計師都在睡覺!感覺請來的木工都是徒弟,根本沒出師

penny penny wrote:
台北市澄坊室內設計,...(恕刪)



有網站可抄還做設計這樣

都開班教學了

難道是學徒之實習
感謝分享 節哀新居

浴室防水的問題超大
冷氣排水問題次要

反正都是很難處理的

中古屋偶有經驗,超過三十年房子,自己找統包,至少浴室防水沒話說,其他有做的大概也沒有一項比您的差

這種只能買經驗,至少偶的經驗是裝修很多次及相關經驗很多年

這應該是我看過最扯的案例耶
而且竟然價值兩百多萬
真的好誇張
這種成果是要消費者怎麼驗收的下去呀
樓主一定要加油告死他!!!
施工期間您沒有去看嗎?這樣的裝潢內容要220萬喔......?您室內空間是幾坪啊?
看樣子是被騙了

點交時應該反映的阿
怎麼都進去住了才在說

------------

朋友案例
30年30坪老透天要重裝潢修補
估一估600多萬
房子本身價值約300

當地新透天也才600-800(還可以殺)

土水看到就說打掉在蓋也沒這麼貴

當然就沒給他做了

不過前後也搞了3.4個月

真不懂該位設計師在想啥

你是打潘仔還是不想接又或者是時間多
這次改版簡直是濫到翻濫到底
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?