borguan wrote:
小弟在半年前買了人生第一棟透天 ...
比較了很多位設計師
找了一位比較適合自己的設計師
最近連續發生 , 一連串我覺得越來越誇張的事
(中略)
我設計師一直出trouble , 不只上面述說的幾點 , 多到小troble我都覺得是小事了
我在找設計師當中 , 每位設計師都有現場丈量 , 但只有我的設計師沒有去丈量
一開始有提醒他要去丈量 , 否則會看CAD會有誤差
但他都只看CAD檔去抓尺寸 ( 好的 , 我相信你的專業 , 結果做出來的長度 , 改了又改)
我每天下班都去盯進度
休假都去陪師傅工作 , 順便監工
真的很想罵下去 , 這是設計師該有的專業與態度嗎?
從這些敘述, 我可以大膽推測你只是找一個報價最便宜的設計師
不是找一個最適合你的設計師
還是一句老話
事事以價格考量的客戶, 最好騙
我是找一個真的可以負責任的單一窗口統包
雖然比其他兩家貴個2成,但是有問題只要跟一個人溝通.
除了施工前兩三天有些小問題確認.
施工期間我幾乎不用擔心.
貴的東西還是有貴的原因在...
裝潢這東西只要價錢合理,該給設計師的統包管銷還是要給.
不然品質上實在不能保證
當然林子大了,什麼鳥都有. 一分錢一分貨也是真理.
但找便宜的設計師,價格應該是差在設計功力. 而不應該是執行.
付便宜的費用也可以照合約內容、照圖驗收吧
另外我想請教板上設計師, 如果設計費用不含監工,業主本身是不是(或說可不可以)監工?如果是,工班是聽業主(監工)的還是設計師的? 工班如果不聽業主(監工)的要求,誰可以決定要怎麼做?業主另外花錢找人監工是設計師比較欣賞的方式嗎?
只是除設計費外再另付一筆監工費給設計師，不是變成球員兼裁判了嗎?
還是說,如果你沒有付監工費,就不能要求設計師找來的工班
因為我自己的過程有遇到類似問題...所以有些感觸...
最後樓主假日也施工喔?對師傅來說太拼了吧! 是誰決定這樣的呢?
madb wrote:
如果是省錢 真的不用抱怨了 當個經驗
如果都有付合理的費用 就照圖驗收 不合格不付款
Amanda2008 wrote:
請問您有付監工費嗎?
為什麼沒有專門監工的人呢?
這樣放給你木工一路封過去沒處理???
還是說只有付設計費及叫設計公司的工班,監工費省了自己賺?
應該不是這種情況吧?!
補充說明,在我們業界設計跟監工是兩碼子事...所以費用要付兩筆
就算圖再好,
有些情況還是要現場變動圖,這你沒法批評設計師,
twdavid wrote:
另外我想請教板上設計師, 如果設計費用不含監工,業主本身是不是(或說可不可以)監工?如果是,工班是聽業主(監工)的還是設計師的? 工班如果不聽業主(監工)的要求,誰可以決定要怎麼做?
我來回應一下
不管什麼問題 都聽付你錢的那位!
工班聽給薪水的 也就是聽發包的那一位 如果是設計師發包 業主卻在現場下達不同的指示 就有可能導致設計師不驗收
反之 是業主發包 當然聽業主的 如果設計師在現場下達不同指示 就有可能導致業主不驗收
當然設計是業主發包給設計師 設計師當然聽業主的
這就是所謂控管 跟責任歸屬的意思
zxzxzx0225 wrote:
業主另外花錢找人監工是設計師比較欣賞的方式嗎?
當然可以的 但是有個要點 就是設計師必須要有施工圖並且把責任歸屬說明清楚
這就牽扯到設計費用 沒給費用 怎麼可能會有足夠的圖呢?
一個裝修工程會分成設計施工兩部分 如果任何一方便宜行事 都可能導致結果不照預定方向進行
當然設計跟施工都要有足夠的專業才行
設計師在麼會畫圖 都會有跟現場不一樣的情況出現 怎麼定義解決 就是重點了
twdavid wrote:
只是除設計費外再另付一筆監工費給設計師，不是變成球員兼裁判了嗎?
還是說,如果你沒有付監工費,就不能要求設計師找來的工班
因為我自己的過程有遇到類似問題...所以有些感觸...
當然不會球員兼裁判 因為業主手上有圖面 圖面有清楚的標示材料尺寸規範作法 所以業主當然也是按圖驗收
不可能說圖面畫用A材料A尺寸 現場做B 然後設計師說了算 業主可以不驗收
如果你手上沒有圖足夠提供你驗收資訊 那就是便宜行事了 當然會有糾紛的風險
另外所謂費用 可以用花的時間來判斷
設計費收了 當然不代表你要監工 除非設計合約有註明
監工費收了 當然要明訂責任或是在現場的時間或是時機
我有90趴的時間都在工地的監工 也有只去重要項目的監工 端看事前的議定
你沒付監工費 也沒在設計合約要設計師來現場配合監工甚至說明 當然設計師不一定會來
一切都應該在做之前定義及說明清楚 是設計師的責任
業主要不要付錢 那倒是其次
但是都用統包 含糊其辭 就是糾紛的根源
Jacobin wrote:
想請問樓主 這樣一...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X