c78a86102 wrote:
這樣的案例常常看到
很好奇的是
為什麼還沒施工要先付款?
工程不都是驗收無誤才付款?
為何這麼多都是先付款?
如果設計師沒能力付款給工班
這樣的設計師敢給他做嗎??(恕刪)
一個工程合約簽訂完成,先付訂金是正常合理的
正式進場施工前幾天,付1~3成也是正常合理的
但接下來的付款就會等到某些大工程接近完成才付清
一個設計案裡,工程最大的幾乎是木工再來是油漆
而這兩項工程確實完成時
基本上,工程案件也幾乎接近完成八九成了
所以不是等到工程完成才付款
也不可能等到工程幾乎完成才開始付款
這樣的話,絕對沒人要接這種裝修工程
再來就是關於業主本身的認知
無論各行各業都有其專業的細節存在著
進行任何商業行為的交易
身為業主不可能對該行業都清楚
也很難判斷對方的好壞
但是不清楚不要緊
唯一可以判斷對方好壞的就是日常的小行為
話可以講得好聽、包裝可以做得漂亮
但一個人的真正的內在是騙不了人的
比如
簽約前說的話很滿很動聽
每次都遲到、每次都有理由
簽約前後的態度立即丕變
設計圖零零落落,甚至草草一兩張就趕上工
很多很多都可以觀察出對方是怎樣的人
一旦發現不對
真的要立即停止
千萬別想說做都做了,只好繼續
對方不是小孩
是一位積陋習已久的成年人
別奢望他的壞行為會在你的案場中立刻改善
我幫忙判斷過一些出現糾紛的設計案場
會上當的業主幾乎都一模一樣的模式在編理由安慰自己
不正常的設計案也一模一樣的模式在重複室內裝修行為
並非要業主以花錢當大爺的心態來看待對方
而是本來就對這種工程不了解才花錢請對方全權處理
不然請設計師要做什麼
講明白一點
從每一次的來往中,絕對可以觀察出設計師的好壞
受害者好像不少,ppt 也有看到上面列的就三個業主受害,不知道摟主在其中嗎?
[問題] 是否算是詐欺?楊賀x(傑睿室內設計)
https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1439314006.A.FF0.html
內文搜尋

X