Ethankao1983 wrote:
恩 感覺像是網路通路打到實體通路
實體通路擔心價格越來越透明了 所以開始反制
(恕刪)
不管是房地產 電器 汽車
製造廠對通路都有售價規定
TOTO就規定通路賣太低要罰款拔通路權
怕價格透明的應該要是原廠製造廠
所以我覺得這次不是製造商企劃人員會被開除回家吃自己
就是製造商打算賣出的團購價其實並不低
要不就是製造商真的想毀滅自己的通路?
有哪家製造廠會想跟通路對著幹?
通路大不了以後賣別家商品而已
freedwu wrote:
STORA 依照一般...(恕刪)
Ethankao1983 wrote:
恩 感覺像是網路通...(恕刪)
yisn2jzw wrote:
我看到的是,一家製造廠,原本是經由通路商銷售產品施工及保固維修
某天突然有一個idea,想經由A網路做直接行銷或廣告
A號稱將可對消費者直接以相當優惠價格銷售,但不負責產品保固維修施工
原本的通路商聽到這個消息,擔憂並認為如果製造廠以市價銷售當然無所謂
但是如果以低於批發價進行販賣將損及通路權益
覺得不可置信,製造廠怎會想自己毀滅自己創造出來的通路
決定如果製造廠真如此進行,日後將不再銷售及施工該廠生產之成品,寧可販賣其他廠牌
製造廠得知消息後,擔心辛苦建立的通路從此破壞,原本單純想增加些許年營業額,
沒想到卻可能毀了辛苦建立的銷售點決定取消與A網路點的行銷合作
結果
A網路點不滿計畫遭到阻礙,發文告知相關已消費者,告知受到阻礙
並稱通路商是不對的行為,不該聲明日後不再採購該製造商的貨
已下單消費者覺得有機會從這個模式獲得可能更便宜的價格,因為A的發言也對通路商不滿
通路商覺得當銷售該產品已無利可圖,改為銷售其他產品應是理所當然
並覺得製造商處理方式無商業道義,完全未顧慮到通路商權益,決定不再與該製造商合作
製造商一開始覺得我只是想增加一點營業額,沒想到弄成這樣
我認為製造商竭澤而漁,不是聰明作法,終被反噬,要說通路商不對,難道要他
繼續替製造商銷售施工沒有利潤砍到見骨的產品要說A網路行銷不對,我覺得
商業行為沒有對不對的問題,要說消費者不對,消費者本來就是如果有機會越便宜越好
這裡面沒有人不對,都是為了自己,沒有誰比誰高尚的問題
iamgod99999 wrote: .. 我覺得重點是這裡.
假設一件產品訂價:100元.一般規定賣消費者最低是:80元.賣設計師60元.
原則上設計師賣80~100之間都不算過分.
但因為現在裝修界很多很多項目的價格沒有一個公定的基本透明度.
消費者連100元的訂價都無從得知.
然後就隨設計師高興報價成150~200元以上的天價了. (恕刪)