• 20

姥姥辦團購活動,設計師威脅廠商,大家怎麼看?

Ethankao1983 wrote:
恩 感覺像是網路通路打到實體通路

實體通路擔心價格越來越透明了 所以開始反制
(恕刪)


不管是房地產 電器 汽車
製造廠對通路都有售價規定
TOTO就規定通路賣太低要罰款拔通路權
怕價格透明的應該要是原廠製造廠

所以我覺得這次不是製造商企劃人員會被開除回家吃自己
就是製造商打算賣出的團購價其實並不低
要不就是製造商真的想毀滅自己的通路?

有哪家製造廠會想跟通路對著幹?
通路大不了以後賣別家商品而已
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利

cinnamon coffee wrote:
如果真的硬性要強調...(恕刪)

STORA 依照一般認知也不是隔屏阿~ 怎麼會有問題...
他的前提是 你要把這些櫃子當作隔屏使用 而且 固定在地面上

因為這涉及逃生動線問題...

freedwu wrote:
STORA 依照一般...(恕刪)


潘朵拉的盒子(Pandora's box)源自於希臘神話,是宙斯給潘朵拉的神秘盒子,但原本在神話中是壺,壺在古希臘中是盛載食品的器具。宙斯要求潘朵拉不可以打開,但是潘朵拉不敵好奇心的誘惑,還是偷偷的把盒子打開了,然而在盒子裡面裝的是許多不幸的事物,疾病、禍害等。潘朵拉把盒子打開後,原本寧靜沒有任何災害動亂的世界開始動盪不安起來;慌亂中,潘朵拉趕緊蓋住盒子,結果盒內只剩希望沒飛出去。因此,即使人類不斷地受苦受難,生活中遭遇種種挫折和折磨,希望都不會消失。但有另外一種說法是潘朵拉關住的應該是「預兆」。因為預兆這個災禍被困在盒底,所以人類才擁有希望,不致於活在絕望當中。如果潘朵拉關住了希望,那麼人類世界應該是沒有希望、人是活在沒有前途、充滿了毀滅的世界中,所有的希望僅僅是海市蜃樓的幻想,希望依舊被囚禁在盒底,人類無法擁有它了。不過,還有一種說法是,這盒子裡除了裝有不幸的事物之外,同時也裝有幸福、友情、愛情等幸福的事物,所以潘朵拉在蓋上盒子時,才留住了希望。

Ethankao1983 wrote:
恩 感覺像是網路通...(恕刪)


其實,系統櫃廠商怎麼可能去提醒消費者有這樣的問題。
他沒必要因為這點去檔自己的財路...
倒是~ 固定隔屏那一款規定

我們通常遇到的狀況是 如果你會需要因為這條而申請裝修
那其他部分大概就已經是大動作裝修了~
若是1.2米以上的櫥櫃 沒有固定在地板上 其實也不會有問題呀~

Ethankao1983 wrote:
我也覺得應該是有檔到人家財路
不然怎麼會有這麼大的反彈.(恕刪)


我覺得氣的應該是製造商沒有江湖道義吧!!

就是通路商會有被製造商出賣的感覺

再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
freedwu wrote:
STORA 依照一...(恕刪)

不知道你手上能不能找到2015那一本IKEA的DM,翻到134、135頁看一下,不知道那放擺放的Kallax層架組有沒有違反1.2公尺的規定?

真的要雞蛋裡挑骨頭,其實法規上還有會有怪怪的點
設計可是要客制化..揪團 每房的格局不就都相同??
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
yisn2jzw wrote:
我看到的是,一家製造廠,原本是經由通路商銷售產品施工及保固維修
某天突然有一個idea,想經由A網路做直接行銷或廣告
A號稱將可對消費者直接以相當優惠價格銷售,但不負責產品保固維修施工

原本的通路商聽到這個消息,擔憂並認為如果製造廠以市價銷售當然無所謂
但是如果以低於批發價進行販賣將損及通路權益
覺得不可置信,製造廠怎會想自己毀滅自己創造出來的通路
決定如果製造廠真如此進行,日後將不再銷售及施工該廠生產之成品,寧可販賣其他廠牌

製造廠得知消息後,擔心辛苦建立的通路從此破壞,原本單純想增加些許年營業額,
沒想到卻可能毀了辛苦建立的銷售點決定取消與A網路點的行銷合作

結果

A網路點不滿計畫遭到阻礙,發文告知相關已消費者,告知受到阻礙
並稱通路商是不對的行為,不該聲明日後不再採購該製造商的貨

已下單消費者覺得有機會從這個模式獲得可能更便宜的價格,因為A的發言也對通路商不滿

通路商覺得當銷售該產品已無利可圖,改為銷售其他產品應是理所當然
並覺得製造商處理方式無商業道義,完全未顧慮到通路商權益,決定不再與該製造商合作

製造商一開始覺得我只是想增加一點營業額,沒想到弄成這樣

我認為製造商竭澤而漁,不是聰明作法,終被反噬,要說通路商不對,難道要他
繼續替製造商銷售施工沒有利潤砍到見骨的產品要說A網路行銷不對,我覺得
商業行為沒有對不對的問題,要說消費者不對,消費者本來就是如果有機會越便宜越好
這裡面沒有人不對,都是為了自己,沒有誰比誰高尚的問題


如果以上屬實,那製造商是真的沒考慮週到,被設計師抵制算是有理.
如果實際上並沒有低於給設計師的價格?
那些激動的設計師也沒見到真正的底牌,就立馬喊殺喊打,是不太快了?
只會造成社會觀感不佳...

我覺得重點是這裡.
假設一件產品訂價:100元.一般規定賣消費者最低是:80元.賣設計師60元.
原則上設計師賣80~100之間都不算過分.
但因為現在裝修界很多很多項目的價格沒有一個公定的基本範圍.
消費者連100元的訂價都無從得知.

然後就隨設計師高興報價成150~200元以上的天價了.
問題在這好麼.設計師自己喊價的範圍過大了...
消費者真的都不買服務麼?情況並不是這樣.

這要達成很困難.等於要設計師自己約束自己.不能太自由的亂報.
好設計師的不會辣~因為對他來說.其實沒差.他本來就不會亂報價.
就我舉的例子來說.設計師他本來就80~100元之間拿捏.

iamgod99999 wrote: .. 我覺得重點是這裡.
假設一件產品訂價:100元.一般規定賣消費者最低是:80元.賣設計師60元.
原則上設計師賣80~100之間都不算過分.
但因為現在裝修界很多很多項目的價格沒有一個公定的基本透明度.
消費者連100元的訂價都無從得知.

然後就隨設計師高興報價成150~200元以上的天價了. (恕刪)


台灣消費者沒這麼單純啦!呵呵呵,設計師也沒這麼好賺不用想太多,20%很屌了,對外商來說,台灣消費者要求高,台灣人的錢沒這麼好賺,其實可以想一想低薪的原因,金控到對岸看到普遍薪資都唉唉叫。

不用去想設計師有什麼1倍2倍利潤,想像力太豐富,10萬利潤就差不多2萬塊啦!沒什麼好踢爆的。
我知道有批牛肉好便宜~
想要嗎?
拿錢來買這份聯絡方式和肉品規格!
至於肉買回去好不好吃…我不負責…
msn:sirhcsirhc@hotmail.com
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?