以我有工作經驗的看法~出圖以不易修改的pdf或紙本輸出,是故意的~一來是避免設計被變更死無對證,二來是檔案流傳出去不易做更改,如果是買設計圖自己發包,通常是可以請工班直接跟設計師對圖的,很多時後都是工班現場調尺吋,要算退縮補縫,造尺吋做穩死的,再說 畫cad,重製抄圖,很簡單,大概是新鮮人助手在做的事,如果委託的施工單位,就一點點小小的阻力都克服不了,那後面收尾有你好看了,
以我也是在這行業中工作的經驗來說,建築設計不給CAD檔,這點並不奇怪。不管是前面的樓友提及的避免圖面修改易造成日後爭議,或是事務所繪圖習慣流露(這點沒把圖筆給出去,其實還好)都是對的。而且CAD檔難免有疏漏部分,給檔案等於是針對未標註尺寸部份也得被檢視,這部份也很容易會有爭議阿。至於版主提及想給日後內部裝修使用。我覺得設計、施工都難免會有尺寸誤差,把建築設計圖當成日後室內設計圖的底稿,很有可能後面的不小心也會把前面事務所的圖面疏漏一起畫下去。如果真有後面的室內設計案,該花的測量費及清圖工作還是要作,避免因小失大。
grace8041 wrote:去年計劃自地自建,所以在8月找了建築師設計,花了65萬的設計費 版主是有付設計費的, 所以要原稿(dwg)很合理 !就跟我請Layout house做PCB, 要提供board file & gerber file 一樣 !我家交屋時建商就給DWG, 對我試擺傢具,床位很方便 !
這種事情沒有絕對答案,有些廠商很嚴格遵守不給,有些廠商可以給只能說簽約時就要說清楚如果合約沒寫明要給,他不給你也沒辦法就像我合作過的美工設計廠商,有些可以給 AI 檔,有些就不行但是如果合約沒寫清楚,要這樣怪罪廠商我覺得沒什麼道理
只能算了~~~事情很多,一言難盡.給或是不給都有各自的立場,只是有給其他客人,確不給我,這貌似也不是建築師做事的堅持.錯在於我,朋友介紹,很多事情都用說的,包含檔案也一樣,從起先口說的"沒問題,可以"到最後"這不行,那不行"只能說,不管有多熟,不管是誰介紹,合約才能保障自己.