矽酸鈣板之選擇

Sherry Ho wrote:
請問台灣麗仕不好嗎?...(恕刪)

木工工會 wrote:
我比較不了解..為何大家很堅持日本麗仕..
當然我不否認日本麗仕比較好..
但..真的有差那麼一點嗎..
在矽酸鈣的堅持下..到不如角料下密一點..
又或者1尺半在多下一隻支吊..
角料的平整度遠比矽酸鈣板來的重要..
今天就算用到大陸矽酸鈣..
試問..有幾個人出了問題有了毛病..
只要不是氧化鎂板..我相信矽酸鈣出問題的少之又少..
就算是中日矽酸鈣..也很少聽到有問題的..
那何必一直堅持日本矽酸鈣..

有人說粉刷上有差別..
我只能說..只要你請油漆師傅批兩次土..
就可以解決你的油漆問題..
對於較願意花錢的業主..我都會請油漆師傅批土打磨兩次..
粉刷出來的質感很不一樣..
在粉刷後相信也看不出來他是中日還是麗仕..

這是個人的工作經驗談..

在大家大談矽酸鈣的吸水率..澎腫系數的同時..
你們有沒有試過把矽酸鈣丟到水缸一個星期看看..
看看中日的矽酸鈣澎腫多少..
我曾經做過實驗..把南亞..日本麗仕及中日矽酸鈣一起丟到水缸一個星期..
跟大家說句實話..三者的澎腫系數幾乎都是沒有..都差不多..
並沒有因為是中日的..有漲比較大的情況..
矽酸鈣板的技術已經很穩定了..

在大家都堅持日本貨的同時..要不要先做做台灣和大陸貨的比較.....(恕刪)

sebastian' 9000萬 wrote:
你都認為日本麗仕比較好了，那何必又解釋跟台貨差不多呢？

天花板太重要了，禁不起一點瑕疵，日製品質就是優於台灣，要台灣人愛用台灣貨，除非台灣廠商下定決心，不偷工減料又減量。

不過呢？ 這根本不可能

sebastian' 9000萬 wrote:
你都認為日本麗仕比較...(恕刪)

Tatsuya5714 wrote:
各位大大為何小弟指定...(恕刪)