martinscott wrote:
紐約費城的City ...(恕刪)
大大以前在費城念書?
覺得費城生活下來如何?
聽學長說貧民區蠻亂的
艾莉絲. wrote:
"最近看到一位室內設計師的文章，在分析費城city hall外牆上建材的使用跟雕功的精細以及羅馬列柱的運用，並表示國內一堆豪宅客廳中的電視牆學人家用什麼大理石 ,建物外石用大理石花崗石 ,內部裝置也用石材 ,真的是內外不分 .
讓我實在深感認同，台灣已經有許多還不錯的室內設計案例，但翻一下所謂某些中文雜誌所謂室內設計精選，選出來的仍是讓人吐血的俗氣台式奢華，到處都要用光面大理石，還要用一堆金色銀色的鏡面來做裝飾顯得家裡打了燈之後亮晶晶的奢華霸氣，昨天看了某個叫千邑建案的廣告，也是一樣走這種風格，讓我深深覺得台灣的富人買豪宅是只考慮到外人所看起來的商品化權威跟財富感是否足夠，而非自我的風格？
有沒有人知道這種台式奢華風到底是從哪傳來的？"
只看開版文，尚未爬文
"city hall外牆上"
"室內設計裝潢大理石的奢華感"
*到處都要用光面大理石
*用一堆金色銀色的鏡面
*叫千邑建案的廣告
*台灣的富人買豪宅
*的商品化權威跟財富感是否足夠
*非自我的風格
上面各點包裝組合起來，嚴格講起來叫"斷章取義"，不過純討論
敢請教 (因我不懂，所以用請教的方式)
歐洲各大宮廷案例的 "內部"，室內設計當然要看內部
如各大車站、各大飯店、或各大歷史展館、教堂、等等....的
其室內是用什麼方式呈現? 什麼材質? 什麼樣的表面處理呈現?
有無鑲金鑲銀搭配?
是包裝或為表達什麼設計概念? 或建築整體的理念?
是否會內涵表達 "權威"? 或"華麗"?
這樣是否為其"自我風格"?
以上為歐洲各類似符合討論範圍的室內設計案例的比較
========================================
小弟從小看日式室內設計裝潢雜誌、歐美室內設計裝潢雜誌、遊艇內裝雜誌.....諸如此類
(以前沒誠品前是去新學友，誠品大概是十幾年後才開敦南圓環第一家店，而且還不是現在新光大樓這間，，也是在圓環旁邊。
十幾年前誠品還有共邀協助搬書活動，從舊館搬到新館。而搬到現在新光大樓新館2F前，還暫駐這館的地下室一段時間，這樣詳細的說明可證明我不是瞎掰不跑誠品的吧? )
(當然我完全不是室內設計相關科系或從業人員，完全十干子打不著)
假設就台灣的案例來說，從外行純討論的角度來看
一個約室內五十坪實坪的物件，假設客餐廳規劃一起，大該有約20坪的空間
以台灣集合住宅建案大多數預設給拋光石英磚
業主定調的客廳基本需求 (從客廳開始定調整個物件的風格)
"線條簡潔、大器美觀"
設計師該如何給業主建議呢?
===============================
若有看到20幾年前的國產裝潢雜誌
其實應該大多數不是"拋光大理石"
我的印象......應該都是那種豪華的酒櫃、電視櫃.....那種顏色很深的木頭、或很亮麗的木頭....或者包很大的電視牆....這類的
若印象有錯，歡迎有資歷的網友更正...
=============================
另還有什麼方法可證呢? 去參觀一些北市那種2-30年以上老大廈或老華夏，有長輩或親友住那的，裝潢已保有2-30 年以上的，那種裝潢就是以前年代的主流.....
===========================
若再往前推，台灣室內設計裝修的主流風格是什麼?
1. 受美國影響
2. 受日本影響
3. 不受美日影響，台灣道地農村風格 (那這個可能看風土劇那種圓外等級的大戶人家)
===========================
另還有什麼方法可探討早期台灣室內設計裝修的主流風格呢?
台灣四大家
板橋林家....
XX辜家
霧峰X家...
諸如此類的...
========================
已經往前探討了，再來回到開版樓主的問題
"拋光大理石電視牆"，什麼時候開始變成台灣的主流風格?
公平地說，若單問這個問題並不完整
還需探討說，台灣這種集合住宅型態的客廳該如何定調? 設計規劃呈現的主體欲為何?
從梯廳進來
要不要有玄關?
玄關如何規劃?
是先轉進客廳? 或起居空間? 或客餐廳混合?
如何轉進上述客、餐廳?
客廳第一眼要呈現的是哪種感覺?
還是開門進來先走一段長廊 (類似某些歐美物件)?
如果物件是大面落地窗，客廳要用哪種風格?
如果物件的客廳有切不同區塊，客廳要用哪種風格?
搭配動線，客廳要用哪種風格?
假設物件沒有陽台外推 (保有前陽台)，客廳要用哪種風格?
=====================
接著，一些風格喜好傾向確認後，可以提供那些客廳風格選項?
*古早台式電視牆風格?
*近古台式拋光大理石電視牆風格?
*其他各種牆面風格?
*無牆面風格?
*無風格?
*不知所云的風格?
*無所適從的風格?
*前後反覆的風格?
*顛三倒四的風格?
諸如此類
總會要選擇一個設計方式，是哪種方式呢? 不知!
==============================
"並表示國內一堆豪宅客廳中的電視牆學人家用什麼大理石 ,建物外石用大理石花崗石 ,內部裝置也用石材 ,真的是內外不分"
*當然我也是斷章取義上面這句話 (因我只看到這句話)
不知有沒有室內設計同行認識台中設計師一哥......(台中室內設計師有一個大家公認的一哥吧?)
可以問一下，台中室內設計師一哥，有沒有再用 "拋光大理石"?
內部室內設計也沒有規劃在用石材?
或對於這段我斷章取義的這段話有沒有看法?
不限定台中，其他台灣各縣市也可以
"在分析費城city hall外牆上建材的使用跟雕功的精細以及羅馬列柱的運用，並表示國內一堆豪宅客廳中的電視牆學人家用什麼大理石 ,建物外石用大理石花崗石 ,內部裝置也用石材
"
有沒有人發現問題啊?
雖然是我斷章取義，
不過為什麼在分析國外的建築個案時，可以"裱"示到國內的室內設計裝修案例? 跟國內的建築案例?
這就是傳說的"一裱三千里"嗎?
===============================
開版樓主的問題
"有沒有人知道這種台式奢華風到底是從哪傳來的？"
"台灣豪宅室內設計為何如此愛用所謂大理石的奢華感?"
這問題也不是很精準
第一個要問"台式奢華風"打哪來?
第二個是問不同的"所謂大理石奢華感"
第二個問題其實也是有很大的問題
用大理石是否只等於表達"奢華感"?
用大理石不能表達出其他意念? 如簡單、大器、簡潔、俐落....諸如此類?
大理石只能包裝感受成"奢華感"? 如果開版樓主所看的大理石運用只呈現出"奢華感"，那斗膽推測開版樓主所建的室內設計案例應該不太多，或多只侷限於某些案例。更斗膽建議開版樓主應該可以多去欣賞其他不同的大理石運用案例。
===================================
另跳到一個議題"美學"
室內設計這領域需要美學素養嗎?
室內設計師都需要具備美學素養嗎?
我斷章取義自我假設
搞不好70% 的室內設計師都不知道蔣勳是誰
(當然也可能根本不需要去知道)
一樣是斷章取義自我假設
搞不好70% 的室內設計師走在吳哥窟各遺跡會覺得那不過是石頭
不過吳哥窟是蔣勳唯一用歷史建築來寫的藝術論述 - 吳哥之美
有哪個室內設計師去吳哥窟旅遊還會帶一本吳哥之美伴讀呢? 我有，但我不是室內設計師.
看石頭可以培養美學素養? 對於室內設計師有幫助嗎?
再來跳躍到
大理石，運用在台灣這種集合住宅型態的物件，適合或不適合? 有美學內涵的規劃及運用嗎嗎?
吳哥的石頭....美不美? 有無意境?
台灣的大理石.....適不適合? 室內設計風格規劃合適嗎?
吳哥千年前設計時，用石頭，那時的建築總規畫師是否要表達如開版樓主所說的"權威" 與 "財富"?
是吳哥的台式奢華風格，簡稱吳哥奢華風? 只是在千年後，稍微滄桑點，改為吳哥滄桑奢華風?
台灣室內設計案例中所用的大理石，是不該存在的材質運用嗎?
===========================
再來跳到樓主的思考方式
開版樓主會問
"有沒有人知道這種台式奢華風到底是從哪傳來的？"
"台灣豪宅室內設計為何如此愛用所謂大理石的奢華感?"
難道開版樓主就沒有一個像上面我這樣的思考脈絡去探討開版樓主你自我所提問的問題?
"我思故我在"
當學生問老師一個問題時
學生是否要先自我思考? 探索? 假設?
當老師的是否要直接給學生答案?
或是老師再用誘導、假設、詢問、對比....各種方式反問學生讓學生再去進一階自我思考他所提問的問題?
=================================
開版樓主
請再問自己一次
"有沒有人知道這種台式奢華風到底是從哪傳來的？"
"台灣豪宅室內設計為何如此愛用所謂大理石的奢華感?"
呵!
==============================
當然，"批判性思考"也是發起討論的一種方式...
我......上面就是用這種詭辯方式...
那被我斷章取義的"一裱三千里"設計大師......應該也是
開版樓主....... 當然也是!
呵呵!
內文搜尋
從 APP 打開
X