寶貝卷0619 wrote:我的木作也一百多萬~但做了甚麼是很清楚報
我也是這麼覺得 不過設計師的報價單就是非常堅持全部用一式帶過~
天色灰暗 wrote:
要設計師列出細項讓你去比價.或讓其他人削價承接~我相信沒有一個設計師辦的到
所以很多的設計裝潢公司需要簽約後~才會給你細項與所有材質型號....
(恕刪)
那萬一給的材質都是最便宜的..油漆17萬也沒補土..簽約後才知道.那消費者要吞下去嗎?
貴有貴的道理..真的所有人都是挑便宜的來作嗎??也不見得吧...
該賺本來就要給人賺..清楚溝通與了解後調性合再來談下一步..不合謝謝在連絡阿...
買賣本來就該誠實透明...怕作虛工可以先言明丈量收費多少..談話收費多少..願打願挨....
這收費是真的有的事實..不過設計師要夠有名氣..如果是一般無牌或借牌的自稱設計師..那就算了吧...
不要急..找裝潢設計有時要靠緣分..不合..換人就是了....
競爭力或許來自價格,但更重要的是"讓業主安心"的本錢,不敢讓業主去比價而將規格內容模糊化,這是不是也代表該設計師也只是"錢錢錢"而已呢??其專業能力呢??
不敢大方秀出內容,業主是不是可以合理懷疑該設計師"想偷工減料"!?
預算150,卻開出200的"爆"價單,版大不是特例了,而這可能表示出該設計師意在包工程(工程款越高賺越多),說到這,可能很多人會不服氣的說:"業主的要求就很多啊!...."
我還是老話一句:設計師的專業就只有是一昧附和業主嗎!? 難道業主要求做免錢的(甚至要你舔腳趾),你也要乖乖聽話嗎!?
如果設計師還是無法拿出專業讓業主了解"預算"與"需求"的對等性時,那還是乖乖當個繪圖員就好了吧!
身為消費者,您絕對有比較及比價的權益,不過,奉勸各位非專業的業主,如果只在乎價格,而不去了解實質內容,那只會落入商人價格策略的陷阱裡.
勝兵先勝，而後求戰；敗兵先戰，而後求勝!
大多都是以坪數來計算
會以總工程款來計費,是屬於監工的部份
troy4685 wrote:
會找他是因為這房子當初也是這位設計師畫的 對他畫出來的風格很喜歡...(恕刪)
當初設計師是給你看她畫的透視圖嗎?
可是你又說因為設計師堅持沒有圖 先確定預算 簽約再畫
那你喜歡的東西在哪裡??有點矛盾...
請他畫150萬裝潢費的圖?.....
同樣的造型,材料不一樣價格可能就差很多倍了?
要以什麼樣的標準來定義150萬?
用最貴的材料,來做150的裝潢?
還是要用最低價?
用最貴的材料,150萬的預算,可能可做的項目不多
因為材料就吃掉大部份預算,只夠挑幾件來做
你可能也會喊不划算,做沒多少就要150...
用最低價的材料來估,項目是可以做比較多
但是做出來的質感與品質能不能達到你認為的價值,沒人可保證
如果你嫌麻煩,而且喜歡鄰居的那個風格
你乾脆就請設計師比照他們的設計來幫你做就好了
至少預算沒超過兩百萬,你原本預算150,追加20~30萬
以你透天的房子來說,算是合理價格了
若是真的完全沒辦法增加預算,
那就建議你先捨棄風格,至少先友生活機能所需要的傢具....
troy4685 wrote:
會找他是因為這房子當初也是這位設計師畫的 對他畫出來的風格很喜歡
相對的對房子內部格局也是一清二楚
我的兩位朋友裝潢費的確都超過150萬
但都花不到200萬(170＆180)
現在我是想說找他畫圖就好
讓他賺一成設計費
但我在想 總裝修費是由設計師自行定義 會不會他以包工程角度去算
如過請他畫150萬(裝潢費)的圖
會不會其實設計品質不值150萬呢??
謝謝^^...(恕刪)
看來這位設計師 , 應是建商配合的設計師吧 !!
一樣的設計, 如果當初你沒有給他任何的方向 or 要求.
一般會以現成的設計資料, 報價給你(這樣他也省事).
所以, 建議你先自己整理出自己想要的做法和需求.
設計師才知道要改什麼....給你,
內文搜尋
從 APP 打開
X