屎嘎抓 wrote:
一般的丈量出平面圖？？不是不用錢嗎？應該是平面圖大家滿意報價接下來付錢再來出3D圖
這樣沒錯吧..(恕刪)
沒錯，一般是這樣的，
但有的設計師為了爭取客戶，他在提案時除了平面圖，可能還會提出效果圖或其它圖面，
提的圖面越多，當然爭取客戶的機會越大，但那是設計師的機會成本，
如果沒有接到案子，那就會有比較多的成本。
可是當進入立面或細部設計就需要收費~
簽設計約就是一個分水嶺，
代表價格雙方同意，
也甲方-業主，乙方-設計單位，彼此認可對方，
並非哪一方比較大。(業主挑設計師、設計師也在挑業主)
合約當然就是價格的談判~~~
最正確的還是要進入設計階段就要簽約。
如果是以圖計費，
一開始就須要說明，
有專門在畫圖的設計師，
這也是合約前就要彼此了解了。
設計師如都沒溝通好，進行到工程報價，
回頭才要說需要收費，
依造法律上來說當然業主可以不用付費~~~
如道德上又是認識的，
一般會付些圖費，
只是一開始就沒說好，回頭要說~~~~
就一樣可以去談判到彼此都接受的範圍了~~
也要看彼此心態是否覺得值得吧~~~
走到這樣有些不妥，
一定都會有心結了。
設計圖多寡不能跟費用作等號，
而要以設計師的服務品質及經驗功力去衡量。
如果設計師只畫了一張圖，
可是整個溝通很好、工程也很棒、價格也很優~~~
設計費一樣是以坪數計費，
並非圖費為主。
主要是業主能滿意~~~~~
圖面再清楚、工程也監工的不錯、工程價格也不高...
溝通不好~~~
業主不滿意，
甚麼好的都會變缺點~~~~
所以一開始就要講清楚，
按部就班才是王道。
依造板大這樣的狀況，
6萬打5折變3萬，
當然你可以依造圖量作衡量，
可是也要參考設計師服務的時間及態度~~~
就談判吧，
你覺得他值3萬就付費...
如果值0元就不用理他...
或者覺得介於中間價值...
素還真如 wrote:
如果照各位樓主寫的不用付費，那是不是一個一個換，換到滿意為止不用付費，那有誰要幫你設計免費的，如果你是設計師，你會這麼做嗎？(恕刪)
那照你所說我找5個挑一個..那我其他4個我根本不合意的也要付錢??
這有所謂的機會成本..如果你可以什麼都不用劃出一張嘴客人就認同你就接到案子..那當然你完全不用出圖...
可是大部分的人還是會比較..看看設計師設計是否合他心意再作決定時..設計師也可以先說明未付費不劃..也可以只出示意圖..如果這樣就能接案的話..如果設計師覺得業主不好有可能會偷圖..那乾脆就再連絡不就結了..
雞生蛋..蛋生雞...想接生意多少需要付出機會成本..也許不見得每件都成..但是出示意圖的用意再說服客人有能力承接案子..不然任你講的天花亂墜..我哪知道你要作成什麼樣子??示意圖也是雙方溝通的一種方式...我只是沒有遇過這種沒有簽約就劃一堆圖然後要收錢的...
timlikenice93 wrote:
想請問各位大家，最近...(恕刪)
給跟不給真的很麻煩
有平面圖尺寸自己找木作師傅來做都可以了
不給又嫌設計師小氣
我們請工班去現場估價還要給一點車馬費
設計師去你家丈量畫圖估價 半毛都沒有收
最近遇到的年輕人都有 鳥毛+被害妄想症
還遇過找去丈量估價 結果是要約砲的
而且超~~~級~~~沒禮貌
單層原屋翻修案我們沒辦法接
那種價格可能請四面佛會比較有機會
我提醒他我們有收設計監工費
建議他找合適的工程行
認為我們嫌麻煩 嫌案子小
更別說寫信來 : 請把XX廠商電話給我
一票聊天設計師談到某案子
原來大家都有去估過
有在幸福空間的業務談過這個
他認為挑客人不專業 如果是實際從事過這行的
從畫圖到估價要花多少時間?更別說一次一次開會洽談
每個趕時間加班畫圖的夜晚
所以還是要挑客人 不然過勞死都活該
內文搜尋
從 APP 打開
X