• 4

室內設計師入行心得


謙哥哥 wrote:
這真是個好問題~這裡...(恕刪)


因為現在的市場

人人都是設計師
人人都可以搞設計
人人都可以畫大餅
等到餅畫完
曲終人散
設計也就完了.....
yisn2jzw wrote:
其實市場上有一種,不接工程只單純設計的設計師
你可以找這一種的就好了,這一種的頂多收監管費
偶而去工地看看與設計圖面符不符合
這一類型的設計師你叫他接工程,他還不肯壘

那工程的部分,你就可以自己去找個統包來承接
這樣你就不擔心設計師會去賺到你工程的利潤
工程的利潤是在工程統包這一塊

這樣皆大歡喜,設計師也有了,工程利潤也沒被設計師賺到了

之前就是這樣也是會中槍...前輩們應該記憶猶新

飛 力 wrote:
之前就是這樣也是會中槍...前輩們應該記憶猶新...(恕刪)


當澳洲客人要開槍時,
穿防彈衣都是無效的,
不是世界上沒有好業主,
而是澳洲來的市佔率也頗高,
因此中槍只是早晚問題,
機緣未到而已......

Chad Yih wrote:
當澳洲客人要開槍時,...(恕刪)


行家中的行家

澳洲來的人客敢開槍自然會碰到北韓的胖子丟彈子

實力相當,互相火拼
..總之社會是一門永遠不會畢業的課




Chad Yih wrote:
當澳洲客人要開槍時,...(恕刪)


我這一兩年才學會在澳洲人要開槍前我就先開槍了........
其實也可以分工合作,承接業務,畫圖設計與統包監工不同人擔任,問題是台灣人沒有培養分工合作的精神,本來該各司其職,最後就會利益分不平或理念不同吵起來分夥,所以總歸起來反而是台灣的基本教育問題。

godless wrote:
其實也可以分工合作,承接業務,畫圖設計與統包監工不同人擔任...(恕刪)


消費者不會買單的!!~
這樣分工要多大總價的案子才能養活這些人??
確實我剛入行時工作的公司,
就是這樣分工的,
有業務部,工務部,設計部,企劃部.....

台灣目前有幾家能有如此規模?
沒倒的剩哪幾家?


PS.
我入行的那家公司,據說因財務問題,
被併入另一家大型設計公司,
目前處理中泰賓館的案子~
許多大型設計公司是老闆接案洽談
底下的設計師或者助理開始分工
有人畫圖有人監工有人報價
談圖也交由底下的設計師來做
完工後老闆給了這些人微薄的完工獎金
其餘利潤老闆全收
你覺得這些設計師或助理待得下去嗎?
一場工地有這麼多的事情要做加上業主又會百般刁難
每天畫圖改圖到半夜
結果領到的是一點點的毛利
一場200萬的案子只分到幾萬塊的完工獎金
你待得下去嗎?
老闆只會說:有本事你自己去接案啊
所以這些不願再被坑下去的設計師就會自己出來創業了
然後老闆再去找一些新進設計師繼續坑殺
所以你有能力拿到案子的話誰想分工合作
當然是自己賺啊!
最後這些開業的設計師公司搞大了開始自己變成無良老闆
然後無限循環
所以你說好賺嗎?當然是好賺
前提是你業務能力要夠人脈要廣
你拿得到案子當然大家都要聽你的!
沒有案子就只能聽人家使喚
好的設計師必須會看現場

現場最常出問題的不只是業主 還有圖!

撇開業主們的天馬行空

許多設計師畫的很漂亮卻做不出來 或是沒辦法收尾 這種事情太多了

如果另外找統包 發生問題時 兩邊都不承認 或是要加錢 那業主鐵定更頭大

設計跟工程綁在一起? 至少設計師可以對自己的圖負責 又是自己的工班

事情只有完成 沒有含扣的餘地 當然啦 除非業主有閒又懂工程 還有工班

那就例外了!不然外面只要跟你拍胸脯掛保證的 出事機率都很高



真的要入這行的人不要只想穿得漂亮 基本功也要扎實阿
哈哈

老婆的朋友是連鎖傢飾老闆

後來有兼投資房地產

加上賣傢飾,就接著也做起室內設計師

都接25 - 50 萬以下的案子

跟著客戶談談需求再轉給工班,發表了有接到就很好賺的心得 (有接到才有歐)




另外有認識資歷快20年的真正設計師,心得是堅持自己的風格,早年出師後不擔心麵包問題,更可以如此堅持立場

客戶要求變太多,客戶意見太多的這種,不接,以免搞壞自己名聲及招牌

因這類有資歷設計師的客源都是轉介紹,老闆的朋友或客戶轉介另一個老闆

室內設計案接案預算250 - 800, 也有平地起蓋透天的


心得:

真的設計師本身的涵養真的很重要

其他可以歸類為"裝潢"

"裝潢"也不差,沒有比較低等,且符合大眾需求,不一定每個人都需要真正的設計案,

那通常是大師級的設計師才可將"設計"與"居住需求"融合的很完美
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?