如影隨行 wrote:
看了很多年在01上關...(恕刪)
百分百認同!!!
爬文的盲蟲設計師
每個人家都一樣
ricardo_13x wrote:其實在臺灣設計師良莠不齊，因為任何人都可以印一張名片就能當設計師了，政府並沒有規定只有考過證照的才能當、沒考過的「密設計師」要像「密醫」一樣被罰。
爬文的盲蟲設計師...(恕刪)
照理說設計師的價值，在以設計解決業主的問題或需求，但就我認知，不少所謂「設計師」只是拿幾套常用的範本調整一下應付客戶，充其量只能說是會畫圖的統包罷了。反正業主高興就好！到現在，裝潢雜誌上還有「你認為設計需要收費嗎？」這樣強調它們免費設計的廣告，我就覺得臺灣的環境真的不像國外。如果業主不認為設計有價，那能請到什麼樣的「設計師」？
如果能依其專業解決業主問題，有獨創性的設計，那才能算設計師。
設計師跟藝術家有類似的地方，但也有很不同的地方。
雖然作畫、構圖，有其通用原則，但真正的大師可以優遊其間不受拘束；可是設計必須要謹守許多「人因工學」的原則，並沒有藝術家的揮灑空間大，畢竟設計出來的空間除了美感，還必須兼顧「實用」。
舉例來說，俏江南臺北 ATT 店男廁小便斗開口前緣離地 72 cm，這合乎人因工學嗎？
常見床頭牆設計了整排櫃子，存取時還要爬到床上，那些櫃子實用嗎？一年會拿、放幾次？如果是真的「設計師」，這種違反使用性測試（Usability Testing）的設計，是很難說服人的。
就如同一個美輪美奐的網頁，找不到跳過、關閉音樂，載入時間過長又無進度列，再漂亮的門面，也別說是網頁「設計師」做的。
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II
內文搜尋
從 APP 打開
X