whan wrote:
房子是拿來住的 不是...(恕刪)
是沒錯,可是生活的美感與品味很重要,孩子的美感,也是從環境培養起!
tp168 wrote:
"花兩三百萬裝潢,卻...(恕刪)
其實,買仿冒家具也可以,但是要會挑,要有美感,眼界不能太差,品質也不能挑的差,要會看質感.
Swarovski的水晶燈,在晶點看的吧,我家也有一盞,每個人到我家都說好漂亮,只要12萬.
其實,燈很多,不要挑到二三十萬以上,十萬左右就可以挑到很美的進口燈,看怎麼挑而已,我新房的新燈也剛在晶點買好,只要十萬左右.
cornea0933 wrote:
既然房子不是設計師自...(恕刪)
這也是事實,變成設計師與屋主相輔相成,最後開箱文都只有一個風,台灣聳風,台灣居家室內裝潢,幾乎每個都是模具做出來的. 去信義房屋看看賣家的室內裝修,十戶有九戶都不能看.
gisimon wrote:
我也是超不愛電視牆的...(恕刪)
完全同意,電視牆浪費錢,又土. 完全同意,乾淨與整齊最漂亮.
kidome wrote:
我也覺得很多人的開箱...(恕刪)
我也覺得奇怪,所以一直覺得開箱文害了大家. 台灣人已經夠沒美感了,還有一堆教壞人的開箱文.
Johnny_depp wrote:
有感及不同看法...(恕刪)
不只一致性,衝撞也有衝撞的美,要看如何衝撞,要拿捏就是了.
kazura wrote:
個人覺得開箱分享很好...(恕刪)
不是要打槍,但總是要有看清楚自己一點才會進步,來開箱的,好像都太過自信,而不是來學習,人總是不要太自我感覺良好比較好. 我懷疑國外的網站,有這麼多裝潢開箱文嘛? 還是台灣人總是自我感覺良好? 如果是這些....寧願看到多一點貼圖,是在討論其它雜誌圖片的裝修或是家具的美感.
可是,冤枉啊,真的都是台灣土土風啊
......,幾乎每個開箱文都長的差不多.我很想多看多學習,於是常常想看,可是每次進去看,都快暈倒,浪費時間.
膜拜偶零壹 wrote:
我比較想知道為什麼每...(恕刪)
是啊,我也搞不懂,似乎現在家家戶戶有書房,家家戶戶有開放空間房,"開放空間房"更多,都是把牆打掉,結果不少人用到沒幾次,浪費敲牆錢,浪費空間,沒實用性.. 家裡也不會比較美,人也不會因此比較有氣質.
反正電視牆與書房,是台灣裝潢兩大寶劍,人人都有,也許這才代表台灣人有錢有身份.
竟然不少人同意我的機車觀點....那就來看看我對裝潢的看法.
http://tw.myblog.yahoo.com/lukaknight/article?mid=763&next=610&l=f&fid=8
內文搜尋
從 APP 打開
X