bigpiz wrote:
抱歉，luck大搞混...(恕刪)
多謝指教
不過我記得前幾年台北不是有建商推出此管路工法嗎？！
好像叫＂Ｘ陽建設＂
不過依造他的理論
管路都走地板下ˊˇˋ＂那照理說不是糞管＋移動衛浴是可行的嗎？！
這是我比較好奇的疑問ˊˇˋ＂
e57080359 wrote:
請教bigpiz大~這樣浴廁管路只移1公尺的話坡度會影響排水管路嗎?地板還需墊高?
原則上只要位移的時候，
馬桶糞管的出口位置還在原浴廁的範圍內，
並且這個出口與管道間之間沒有樑的阻隔的話，
建商就可以正常做吊管到樓下浴廁的天花，
也就是說…
這個程度的移位，
管路都在樓下的浴廁上方，
對你們這個樓層是沒有影響的，
完全不需要墊高。
相對的…如果馬桶糞管位移太多，
則建商一方面會因為工程上不好施作，
二方面也會擔心樓下的屋主提出抗議，
(譬如你家馬桶下方，正好是樓下打算放床頭的地方)
所以通常不會配合你做這樣的客變。
所謂的客變，
指的是像這樣不影響建商施工程難度的方式，
而可以要求建商依你們的需求去配合做出適合你們用的東西。
除非買的預售屋社區不大，
否則一般來說…
太複雜的要求建商通常會拒絕。
luck0211 wrote:
多謝指教
不過我記得前幾年台北不是有建商推出此管路工法嗎？！
好像叫＂Ｘ陽建設＂
不過依造他的理論
管路都走地板下ˊˇˋ＂那照理說不是糞管＋移動衛浴是可行的嗎？！
這是我比較好奇的疑問ˊˇˋ＂
對，
如陽、昇陽都有做。
但國內有SI工法的引進，
其實已經有七、八年以上的時間，
並沒有大家想的那麼新。
只是採用正統的SI工法…
通常就會佔用到樓高、牆厚，
在消費者對室內高度、空間尺寸斤斤計較的心態下，
推行並不是那麼的方便就是了。
其實RAY一直想在BLOG寫一篇專文來介紹一下SI與類SI，
但SI還好，類SI的應用就極複雜，
寫出來應該是落落長，
這裡大致用最短的篇幅講一下：
所謂SI，
是Skeleton & Infill的縮寫，
Skeleton 指的是骨架，Infill則指的是筋肉血管等填充內容。
SI工法的主要精神，
就是將骨架與筋肉血管分別建置，
而筋肉血管以集中管理、模組式建材的方式來施作。
請想像一下：
如果當有一天你要動心臟手術的時候，
醫生可以打開你胸腔一個預設的維修孔直接醫治或為你更換新的心臟，
是不是會比現有的切割肋骨的方式要容易得多，
手術成功度也高得多?
所以，SI的精神就是將建物的結構體(S)與管道(I)完全分離，
並不在結構紮筋的時候預埋管道，
純粹只做出一個(或數個)垂直連結各樓層的管道間，
而在建物蓋好之後，
才由這些管道間的幹管來延伸出所有的管路，
然後再以夾層式的輕隔間、夾層地板或天花等方式，
包覆掉這些延伸的管路。
在這樣的精神下，
由於管路的維修或更動幾乎不會需要再敲打、破壞真正的結構牆或樓板，
而僅是打開維修孔，
或甚至破壞少量的輕隔間、木地板或天花即可以完成，
(輕隔間、木地板或天花的修復，比水泥要容易得多)
所以當然可以大幅降低管路維修、調整的難度，
(相對的省下未來維修的工資，與維修所需要的工期)
我盡量用最簡短的篇幅寫了，
希望LUCK大還是清醒的沒有睡著…
好，即便是SI可以提供了極大的管路延伸空間，
但是不是適用於所有的五大管線呢?
主要的自由度仍在電管、弱電管、冷熱給水管這三項。
在SI工法裡面，
這三項管路幾乎可以說是愛設在哪裡就設在哪裡，
十分的自由。
消防管本來一般大樓就已經做在天花上，已經很接近SI。
比較麻煩的是污水。
一般比較乾淨、少滯留物的排水管還好處理，
譬如廚房排水，
因為在水槽底都會有一個過濾網，
所以下得去的殘渣都很容易被水沖走，
就很容易做較大幅度的位移。
但糞管這種含有大量滯留物的管路，
要考量到水的流速與滯留物被水帶動的流速，
斜度不足它會塞、斜度太大也會塞、水量不足會塞、滯留物的重量太重也會塞，
所以只有這一項，
可以移位的幅度都很有限。
這只是工程上的因素，
另一方面在新建案來說…
建商要同時考量到每一戶樓上、下的心理觀感及風水禁諱，
(譬如五樓的住戶將馬桶移到四樓住戶的床頭正上方…
四樓肯定心裡不舒服，會向建商提出抗議)
所以即便在SI工法中，
糞管也一樣得繞著管道間走，
不會與管道間有太遙遠的移位。
內文搜尋
從 APP 打開
X