題外話，很感謝他一再提醒我重新施作防水的重要性。也因為自己搞，意外地發現老爸早期曾參與過國泰、百立等建案，難怪他這麼龜毛
其實一個工程款不外乎配置在三大項，物料成本，工資，包商利潤及後續維修費用提列。第三項，一般來說，業主是不大可能砍到價的，就算砍也是多少沙米斯而已，這都有一定的行情和利潤在，而利潤也是很正常的事情，沒有人願意做白工吧!!正如同，上班時老闆說你賺太大了，這個月薪資不發給你了，可能嗎!?
當然，確實也是存在黑心的設計師或兩光的包商，這無法否認。但先按下不談。
所以，如果同樣的預算非得要分攤在這麼大的面積下，要嘛省料，要麻省工。而就算省料或省工，對一些有良知的設計師或包商來說，都有品質的下限，例如說，有些設計師沒有TOTO的他看不上眼，像我老爸則堅持至少要電光或和成。例如說，窗台重做時需要將四周的縫隙填土補滿，而且還要塗抹彈性水泥再貼磚或油漆，避免日後滲水。這些堅持，便形成了一個基本的行情價。
價格低過頭的單子，最後往往不是爭議一堆，不然就是不斷加價，甚至比當初的預算高上一倍都有可能。
我能理解版大的心情，所以勸您好好想想，是否乾脆減少施作面積或項目，還是將不是那麼在乎的地方用料都降一個等級，否則，頭可能會愈洗愈大。
最後，1800換算成每坪約5950，貴不貴?這牽扯很多，難以網路一語論定。不僅要考量建材等級，還得現場勘查施工難易度，例如轉折多寡。
純粹分享~~~有錯請指教~~~
不過，有經驗的設計師應能盡量幫忙澄清客戶需求，並盡量全面詳實的估價並說明材質、品牌與施工方式，以及顧客若要改變材質會如何計價，以減少大幅追加預算的可能。施工過程中，若有一些設計師自己都沒想到的地方，如果在不傷及成本前提下，好的設計師會盡量自行吸收不會一直要客戶追加預算。
不過，設計這檔事本來就很難說，有些便宜的估價可能在施工中不斷要追加預算，或偷工減料，昂貴的估價可能讓設計公司有不當的利潤，也不見得一分錢就會有一分貨。
所以，大家都彼此祝福能夠找的一家好的設計公司吧！
昨晚我已經跟設計公司簽約，目前看來都很滿意，希望3個月完工後，仍會有這樣的感覺！
內文搜尋
從 APP 打開
X