還附了張圖給我。
雖然不大了解芬威為什麼要私訊給我圖，
而不公佈在這兒…
不過，
基於資訊公平的原則，
RAY還是順手把它PO上來：
RAY很好奇的是…
這張圖…是否就是當初芬威交給樓主的圖呢??
如果這張圖就是芬威交付樓主的圖，
那麼既然圖上已經標示了三機的品牌、型號，
則樓主在這兒指責：
REX12317 wrote:
櫻花三機用入門款
似乎就沒有立場了。
至於：
REX12317 wrote:
水槽用便宜貨
如果RAY記得沒錯的話，
KL應該是柯琳貝爾的簡寫，
也就是匪區製作、厚度0.7mm的不銹鋼水槽。
印象中柯琳貝爾生產的水槽，
聽過的口碑似乎還算不錯，
只是0.7mm的厚度稍嫌薄了一點點…
關於水槽的變形，
一方面樓主拍的所有照片裡，
唯一可以清楚辨識的部份就是水槽變形；
二方面就連芬威所貼上的照片裡，
水槽溢水孔附近"似乎"也有不平整的光線折射現象，
也就是說…
"可能"一開始裝好的時候，
這水槽就不大平整了…
(照片太小張了，
無法很正確地辨識，
只好給他"似乎"、"可能"一下…)
(而樓主po的照片，
我們實在無法知道是去年九月或是最近拍攝的，
所以也很難依該照片說什麼話)
當然，
如果一開始芬威交付樓主的圖真的是這張圖的話，
那麼…採用什麼品牌、型號的水槽既然也是消費者同意的，
消費者也沒有對水槽厚度有過異議，
(隨便google一下"KL-003"這個編號，都會看到它的厚度標示為0.7mm)
現在樓主要再來指責芬威採用的水槽品牌或厚度，
就顯然有失立場，
可以要求的，
應該主要就是水槽的變形問題。
但話說回來，
如果安裝好的時候就可以看得出水槽有變形，
當初卻可以交貨、驗收通過、收到尾款的話，
還真是讓人納悶當初是發生什事了…
至於
REX12317 wrote:
人造石用大陸
REX12317 wrote:
門板用水晶
圖面上沒有標示檯面材質，
不知道樓主是否可以公佈當初的估價單或合約書，
咱們這些觀眾才知道檯面與門板是否有偷料之嫌。
REX12317 wrote:
桶身木桶板材,電器櫃,
↑這一段看不懂…
請問意思是說…電器櫃的桶身是用木桶用的板材??
?_?
到這裡再強調一下，
RAY以上的發言立場，
是基於芬威貼給我的圖=估價時交付樓主的圖面這樣的假設而成立的。
而如果實際上當初圖面上不是這樣標示或標示不明的話，
那就只有看估價單才能見真章囉…
本質上，
我們這些觀眾都不是當事人，
所以包括RAY本人在內，
應該都沒有插手涉入太深的打算。
只是，就自己在工程界十六年的經驗，
想給芬威廚具一些小建議：
1.如果當初水槽安裝好就已經有變形的狀況的話，
那麼即便是當初樓主沒有看清楚而草率付了尾款，
的確有其疏失存在，
但還是不會改變你們施工有瑕疵的事實。
建議你們與樓主協商，
看是要免費或是你們出材料、樓主出工資，
換一個新的水槽給樓主…
其實花不了多少錢、也花不了多少時間，
也是你們份內應該要負責的項目才對。
2.樓主拍的其他照片實在太模糊難以辨認，
但看起來不過就是些板料破損、封邊貼皮翹起剝離、silicone沒有打好之類的小缺失。
雖然完工至今已經半年多，板料的破損的確有可能是消費者自己造成的，
但說真的…一片層板能值多少錢呢?
其實派個師傅去換水槽的同時，
順手將這些小缺失一一修復，
並且將已破損的板料更新的話，
這些缺失了不起就耗個一、兩個小時的工，
加上怎麼看都應該不到一千元的材料費…
為了還消費者一個滿意，
也為了自己日後的口碑，
何樂而不為呢??
內文搜尋
從 APP 打開
X