parseus wrote:
在國外遇到台灣人客戶
第一件事 還是要想要一堆的收納空間
還有就建築外觀而言
台灣的總是髒髒的外表
除非真的有問題
要不然
房子蓋完 一輩子從來不去保養
東西在怎麼好
保養也是很重要的
上個漆 面磚掉了 補一下
這些真的就會讓整體的感覺差很多(恕刪)
人類像松鼠一樣,有蒐集東西往自己窩裡藏的習慣,古今中外皆然,不然就不會有"古董"這種東西了.
老外的收納很簡單,找個專門的空間塞進去就是了,所以閣樓,地下室,車間,庭院的工具間,其實都是儲藏室.
台灣人到了國外,還是寸土寸金的觀念,每分土地都不想浪費,自然就要求設計師考慮收納空間了.
這點大大就不要再抱怨台灣人了,住小的地方久了就是這樣.
建築外觀這個話題,是另一項值得深入研究的項目.
美國大部分是木造,風吹雨打日曬,久了不上漆不能看,且樓數不高,可diy.
台灣地小人稠,加上地震,大都是鋼筋水泥,外貼磁磚.透天兩三樓還能用水管沖一沖,大樓除非叫人清洗,不然就真的如大大所說,房子蓋完,一輩子從不保養.就算想自己洗,也得問問樓下鄰居同不同意(水會濺濕樓下陽台).
這點歐洲其實也好不到哪,只是人家房子蓋得好看,久了不洗顯得古色古香,台灣大部分是鴿子籠,髒了真的很難看.不過我在上海住的時候,發現台灣還是強過大陸.上海的建築材料不知怎的,兩年後大樓外觀就跟台灣十年一樣.我是很懷疑能不能洗得起來.
parseus wrote:
所以我說的是大部份的...(恕刪)
所以即便大部份的人認為你的女兒很醜,你仍然以對美學的定義來認定她嗎?
感謝他,還認為恩人的檳榔攤很醜? 我不太懂你受的是怎麼樣的生活教育
且拿一個造價天高地遠的物品來比較,這算什麼美學?
我的確不是
但我相信如果我是
那些自以為有美感的半瓶醋馬上就會見風轉舵,昨是今非
人外有人,天外有天
大部份的人認為,就是美?
美學還真簡單
light74 wrote:
所以即便大部份的人認...(恕刪)
就因為你不是
所以今天才會講出這樣的話
既然現在不是 以後也不可能是啥大師拉
生活上的接觸 眼睛看的 觸摸的
都會影響一個人的審美觀
但是 真得很好看的東西
確是普世認同的
不要在硬坳啥我的女兒 還是恩人
那是特殊狀況
根本不能拿來當案例
就你之前認為
因為歐美強勢文化的結果
在老外們所做的就是美
我們台灣人做的就是俗氣
我覺得原因是 在台灣許多人就是照抄
當然不一樣的歷史 環境下
結果抄出來的東西 只有皮 卻缺乏了內在 當然就被許多人認為是俗氣
難道是少部分人認為美才是美嗎
那你認為啥是美學
說來聽聽
真實的案例 不是"如果" 或是自己"假設"的
還是你連半瓶醋都沒有
只有一滴醋??
coutsight wrote:
難得的好文章.
不過台灣最大的問題是:房子太小.
真的是難得的好文章
不過我倒是覺得最大的問題是
雙北人口密度高, 卻蓋一堆大坪數讓人買不起的豪宅(?)
動輒7.80坪, 甚至上百坪...
單坪售價高是無所謂, 環境有這個價值就OK
問題是住不到這麼大的房子, 小坪數房子卻又都只剩套房=_=|||
(超羨慕日本那種小坪數公寓...
台灣的小坪數都喜歡搞飯店式管理
)BB-64 WISCONSIN wrote:
很簡單,因為在歐美國家不會看到這種鬼東西四處林立
而在台灣呢,"這種東西"幾乎可說是反客為主呢
真的!!@@
每次看到你說的"這種東西"的建案都是直接跳過orz
很不耐髒又很
可是偏偏一堆建案都是長這副德性...
水貨愛好偏執狂:現役603SH, 303SH/007SH/SH01C/SH10C/814T
oeoeo3233 wrote:
說實在的現代簡約風?...(恕刪)
我也同意
美學不能"中看不中用"
不過美的東西不一定都不實用
就如同開版文所說的幾點
"美"是其中之一
不是全部
我喜歡舉IKEA的案例
所有人都同意
IKEA的傢俱不太耐用
這是因為它的材質與組裝使然
但還是有很多人喜歡買IKEA家具
因為它的線條與外型都經過設計
反觀許多傳統家具賣場的傢俱
材質可能遠比IKEA的好很多
價格也不一定比IKEA
卻得不到年輕人的喜愛
如果想買有情門等品牌的傢俱
設計質感與材質均上
價格卻讓很多人卻步~
(當然 比起歐美品牌正品 它又顯得很便宜了....)
大部份的台灣家具都不願意好好投入設計與創新
最大的原因是市場太小 開模成本過高
室內設計亦然
照一個風格去複製貼上
輕鬆簡單又不容易失敗
這大概是現在普遍的狀況吧....
內文搜尋
從 APP 打開
X