wesleybebo wrote:
因為一般室內門板最小...(恕刪)
從我過去的回文,您會不難發現我都建議版友不要迷信主臥衣帽間,
這是大坪數豪宅設計下的奢侈產品,一般40坪以下的居家空間並不太適合!
...不然只會肥了衣帽間,而瘦了主臥室,本末倒置,把空間給做小了!!
當然,我不否認衣帽間對於大多數的女王都有致命的吸引力(如:海X根??)
以這個案子而言,樓主家庭成員簡單,隔間也不多,倒是有條件來作衣帽間,
所以我也沒有去否定這個需求,提供的兩個方案都有配置衣帽間.
只是衣帽間是以功能性為導向,打開門來使用的機會並不算高,
也因此我才建議樓主把衣帽間推到上方靠牆處,儘量不要影響落地窗的View.
您的提議也相當值得參考,就使用性來說會便利許多!
甚至或者採雙排衣櫃,前排為軌道式活動衣櫃,收納量更多囉.
另,如果樓主也能接受不作衣帽間,而改作2尺深度的單排衣櫃牆(系統or木工)
加上次臥室的衣櫃牆,收納量其實是很驚人的(包含棉被,包包..等物)
如此,連主臥窗戶都不用作客變(衣櫃處),而主臥室空間也變得更大器,
這點,倒是值得樓主好好評估的!!
stephen02 wrote:
原始隔局就是一個很好...(恕刪)
我並不否認樓上 stephen02大大 的觀點,
但您是否忽略了本案的現實條件及使用者需求?
現實是...樓主已經買了這間房,而且即將辦客變設計(要認賠殺出嗎?)
需求是...樓主希望有一個衣帽間的主臥房及符合風水考量.
我姑且不論上面這兩點,原本的格局如下方空間動線檢討圖所示...
問題1: 空間過於分散,造成只有客廳大(也只有這個優點),其他空間小(尤其是主臥房,對照下方變成的次臥房之傢具配置圖,不難發現,這樣的主臥空間夠大器嗎?)
問題2: 大雙十的主動線,造成垂直動線重覆,擠壓到停留空間(客廳實質上是變小的,都是經常性的穿越動線)
問題3: 客廳只有單面靠牆(實),其他三面無靠(虛),心裡易產生不安定感,不說這個,光要排傢具就不知道要怎麼下手?
問題4: 主臥房空間窄小不說,若如樓主所言,把和室房作為衣帽間,每次更衣都要走上這麼一趟,合理否?
問題5: 風水問題多(詳參前幾樓的討論串)
*總結: 如果再不大動干戈的狀況下(廚房,廁所不能動),再加上客廳依
stephen02大大 所言維持原貌,是否還有其他配置方式能滿足樓主需求???
一樣,提出變更過後格局如下方空間動線檢討圖所示...
我不敢說這是最好的方式,但主動線減少(採樹枝狀結構)
避掉大多風水問題,同時也滿足樓主主臥房(衣帽間)的需求,
重點是...客變的地方其實不多(不用砸大錢)!!
房子的隔局，不是拿來裝箱的,是要拿來看起來無壓迫的!所言甚是
但相較兩版的空間配置,何者開闊?何者壓迫?客官您會選擇哪道菜???
...我常比喻,空間設計者就跟廚師一樣,人客喜歡吃西餐,你偏要強迫他吃日本料理,對嗎?
尤其是住家空間,設計的成敗與否,一半在設計者,更重要的另一半在使用者(屋主)
即便設計者規劃得再美,施工得再精細,若不符合使用者本身需求,也是枉然!
不多解釋了,設計本無完美,答案不在設計者,而在使用者心裡!!
個人淺見,還請不吝指正!
柚橙 wrote:
我並不否認樓上 st...(恕刪)
如就動線設計及功能應用上來說
大大設計的東西真是把大部份的情形都考量到了
所以，我並沒有否認大大設計功力之處
會發上面那個文
最主要的原因是看了許多的房子
太多的人把他設計的過於"個人化"
而忽略了很多的問題
偏偏這些問題，又是買屋人最討厭的問題
所以我才提出來
沒辦法，我的毛病就是買房子之前一定先考量未來賣不賣的掉!
一、就是客廳採光面的問題
客廳是大部份的人眼睛張開停留最久的地方，如果採光不好，或是窗子過於零散
給人的感覺通常不會太好
所以近代的建築一定都是一大面的景觀窗或是大型落地窗就是這個原因
因為那會讓人心情放鬆
如果窗不夠大，就容易有封閉的感覺，在這樣的地方處久了，心情也一定會不好的!
二、我沒說客廳下方那間是當更衣室，因為更衣室不一定要存在於現代的房子構造之中
房子不夠大，多了更衣間，反而讓人覺的更沒有必要
當然，設計師有業主要求的壓力，照著業主所說的做也是沒有辦法的事
我並非專業，以上只是提供我的看法供參考，也許這只是我個人的意見，大大不需在意!
stephen02 wrote:
如就動線設計及功能應...(恕刪)
還是要非常謝謝您的寶貴意見!
或者,我前文表達的也不十分完全,讓您誤解了.
這樣說好了,設計者也常常會迷失在業主與自身的意見中,
尤其在台灣這普遍不尊重設計者的環境中更是如此.
但畢竟,設計者也是人,也有自己的主觀意識及偏好,
而這往往是跟他的專業度是沒有關係的!
完全都照業主的意思作設計,我稱之為繪圖員.
因為業主不會畫,所以你來當他的手.
(當然,我對從事這份工作的朋友無不敬意思)
但如果只依個人主觀意識而設計,我稱之為大頭症患者.
因為他不會考慮到使用者實際的需求與偏好.
(這種症頭常好發在業界的"大師"身上)
要如何在這兩者間取得一平衡點實在並不容易,
所以我才會在前文之中提到...
住家空間設計的成敗與否,一半在設計者,更重要的另一半在使用者(屋主)
10幾年前開始作設計時,我的啟蒙恩師曾告戒我...
身為設計者,專業本來就是你該擁有的,不必因此而拿蹺;
但若業主提出不合理的要求(or需求?)你也必須要捍衛自己的專業!!
10年過去了,這句話我一直謹記在心,沒把握我能完全作到,
但起碼對於我曾經服務過的業主,倒還抬的起頭,挺的直腰桿!
抱歉,嚴肅了!!還是再次感謝您的指正!
內文搜尋
從 APP 打開
X