965015 wrote:
看來以後一定要在部落格上註明 "網頁中所有圖文，未經同意，不得翻印" 之類的文字了。
有沒有加這一行字，都不會對創作者增加著作權的效力
（媒體、新聞節目一樣可以引用不違法）
也不會在打著作權官司增加一分勝算
但是，你必需證明他的唬爛「侵犯」了你的權利及造成了你的「實質」損失
人家若從頭到尾沒提到你的名字，幾乎就等於沒造成你實質損失
「妨害名譽」是以「實質損失」為主的，可不是當事人爽不爽的。
fsw437 wrote:
「妨害名譽」是以「實質損失」為主的，可不是當事人爽不爽的。
babycat_tw wrote:不好意思~請問你們是法律人嗎?
+1
而且我並沒有要走"妨害名譽"~整篇文都沒提到這個
律師已經給我答案了~我也不用在這邊解釋法律
現在只看我要不要花那錢跟時間而已
簡言之~這個是"哈新聞"呢~哈
多了個哈字~就是會哈哈笑的意思吧:p
也感謝好心人提供的侵權成立的判決!謝謝
janehuang21 wrote:嗯我們交換過意見了
有一位部落客叫做ph...(恕刪)
不過她的盜圖比較單純~而且對方也承認並願意和解賠款
我的對手不一樣呢
是TVBS和資深記者阿!
他們會妄想利用報導的保護傘+玩文字遊戲的
jessie0926 wrote:
不好意思~請問你們是法律人嗎?
而且我並沒有要走"妨害名譽"~整篇文都沒提到這個
律師已經給我答案了~我也不用在這邊解釋法律
現在只看我要不要花那錢跟時間而已
...(恕刪)
妳原文中看來是請求大家幫妳想想"能用哪條法律"，
"妨害名譽"~也只是人家提出來的沙盤推演之一而已，
我想大家也是提供妳可以嘗試走哪一條法律的可能與風險評估，
每個人對法律有不同見解，其實也是希望大家能彼此交流、增廣見聞，
若您能將您律師的見解與大家分享，
我想也是大家這麼不嫌累不求報償的打字，能因此得到回饋與成長，
不過既然妳都寫出這麼不禮貌的文字口氣，
我會反省自己以後是否別太熱心地讓您不開心了，
您下次發問時也請註明"只請執業律師發言"，
您省得不開心，其他人也省得浪費時間，打字也是會累的。
哈~別這麼生氣
babycat_tw wrote:害我回去看我的原文
妳原文中看來是請求大家幫妳想想"能用哪條法律"，
還好完全沒有你說的這個意思~(不然提議各種方式的網友是怎麼了?)
反而法律外的方法才又快又好呢!
babycat_tw wrote:不過...並沒有"提議"我提出妨害名譽
"妨害名譽"~也只是人家提出來的沙盤推演之一而已
也沒有問我要不要提出妨害名譽
就直接說"人家若從頭到尾沒提到你的名字，幾乎就等於沒造成你實質損失
「妨害名譽」是以「實質損失」為主的，可不是當事人爽不爽的。"
我好莫名其妙阿
所以我才強調一下我根本沒提到這個呢(是怕大家浪費時間跟版面)
babycat_tw wrote:
每個人對法律有不同見解...(恕刪)
至於法律..喔那我就要說了
我沒有限定你們給我法律的意見
但既然要給~當然要有這方面的專業或常識才是
常識呢就是不一定執業律師才可以給的阿
但若非專業~給的也不是常識
而是自己覺得法律是怎樣...
那真的很浪費時間啦!
我同意~那就不要太熱心了
打字跟閱讀都是會累的!
內文搜尋
從 APP 打開
X