kevin507036 wrote:
不知各位大大有沒消費的經驗.一包衛生紙出廠10元.賣到消費者要35甚至更多暴利阿!!!
為何不見有人反應呢?
原料才多少錢.運送才多少錢?為何就甘願讓人家賺?
看的懂的就看的懂.等引進大陸勞工進來時都不用爭.最便宜
其實照這位大大所言 35元 算行情好了 !!!那如果有人再家裡旁邊雜貨店 詢價150元 同樣的東西 上來了解一下也
不為過吧!!!!
就我所說的成本而言 如有設計業者 覺得小弟誇大 我也歡迎指教!!就成本分析 剖工來看 我真的歡迎!!!!
越勞 泰勞 早就充斥在社會上 便宜有甚麼不好!!!找張曼玉 林青霞 來做泥作 有差別嗎?????
至於板大找誰施工 呵呵 1定不會是我!!!!!!
FOX1216 wrote:
其實咱不是怕被同業圍...(恕刪)
有一篇舊貼文
可以參考看看 ....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=1161571&last=23912642#13618588
david.吳 wrote:
有一篇舊貼文可以參考...(恕刪)
吳大在網路多久了?
咱算算年頭從智邦到01 共6年 每一場案子都做的戰戰兢兢!!
智邦客戶共承接多少戶 不記得了 只有38位網友的工程放上部落格.
實際接觸服務卻沒合作的客戶 說出來嚇死你們 幾百位有的.
要說網路設計師 真不是人幹了! 為了在網路生存 不能犯一點錯 所以 客戶一定要挑!要挑理性 能溝通 合心意 就算為他貼補錢做都甘願!!
咱不欣賞在網路上批評客戶的設計師.
畢竟在接觸當中 設計師應該能察覺這位客戶是否合你心意 如果不合 沒人強迫你接他的案子.
別接了人家的案子再放馬後砲 這麼搞 不入流!
說是來騙圖的 還真挺多的!
這種人 第一次談圖就看得出來 自顧自的記圖 記尺寸 不是來騙圖是幹啥? 眼睛絕不敢直視你 因為他心虛嘛!!
基於來者是客 也得好生送人家走就是了 怎麼可能還有下一次?!
而且 這種人肯定不需要你報價 他記你的圖就好了 要報價幹嘛? 他叔叔吃啥?
所以 人客百百種 設計師也須為自身安全挑選客戶 切莫貪圖人家的案子 先是委曲求全 後又炮火全開 難看!
現在案子難接 不像以前 出平面配置圖之後 喜歡就先簽設計約 再往下談 沒簽約想看報價? 沒門!
為了求生存 大家都願意先付出 提供客戶更多的服務 出圖 出報價是正常的! 你不出 直接踢掉!
為了防堵自家浪費時間在不適宜的客戶身上 咱在客戶第一次會談前 偶爾會請老媽幫咱卜一卦成不成! 咱老媽是神棍 挺準的!
david.吳 wrote:
有一篇舊貼文可以參考...(恕刪)
我有1點可以和吳大來討論?? 什麼叫 騙圖????這是所謂 機會成本才是吧!!!你大可不劃 願者上鉤 不願者回頭!
你畫了圖 業主不喜歡 然後無法承接 這樣業主 算騙圖???
你的圖 大可只劃示意圖 虛泥圖 無呎吋 或是其他的方式 來保護你的智慧財產!!!
花了時間精神畫圖 就應該收費???
君不見 路上一堆計程車 天天空車再街上 尋找載客機會 萬一那天都沒載到客人 那他也花時間 花成本 那他要找誰去
訴說???
會來談 基本上都是有需要 才會彼此花時間來談!!有位大大其實我很認同他說的這句話!!
這行業沒有懷才不遇這回事!!!
你一定是某些方面無法與業主契合 所以業主找別人!!圖很好 價格又合理 為何業主不願意給你承包!!!
花了時間 畫了圖 業主不願意給你承攬 應該是自己要檢討才是吧!!!
設計費 監工保護費 工班的錢 都是業主出的 設監 算15% 灌虛坪 灌料錢 灌工錢 這些錢到哪去了??
是付給工班嗎??還是進自己口袋? 業主 外行 看不懂!工班在未獲得指令前 工班敢自己拿主意嗎!!
工班 是設計師找的 監工也是設計師找的 工班和監工 都領設計師的錢!!全部只賺20% 也真的很合理!!
設計師 15% 監工5% 工班20% 真的有監工和工班是這樣請款的嗎???
拆除 泥作 粉光 砌牆 防水 都算坪?? 真的和工班計價是算坪嗎???還是這些只是算給業主看的!!!!!
我不知道 我自己遇到超過10個以上設計業者!!全部打槍!!圖都不用劃!!呵呵!!!
warrenwang111 wrote:
我有1點可以和吳大來討論?? 什麼叫 騙圖????這是所謂 機會成本才是吧!!!你大可不劃 願者上鉤 不願者回頭!
你畫了圖 業主不喜歡 然後無法承接 這樣業主 算騙圖???
你的圖 大可只劃示意圖 虛泥圖 無呎吋 或是其他的方式 來保護你的智慧財產!!!
花了時間精神畫圖 就應該收費???
我不曉得W大為何會點名要討論這個話題"騙圖"
我在板上應該沒有這相關的發言或討論
不過既然W大您提出來了
我分享個自身經驗給各位參考...
多年前我曾幫忙我自己親友裝修他們家新居
他同公司的高階經理來參觀 他也正好買屋打算要進行室內設計裝修
我們正處理這經理案子的同時
經理有位下屬也是經理人 在參觀這兩個案子後 也找我們一同評估他們家的案子
經理的案子進行的很順利
他的屬下也希望比照辦理 用相同規格的簡報 設計概念想法 該空間平面規劃 圖說 材料表 預算書 工程計畫
討論不下數次 最後資料該給都給了 圖該修也修了 相談甚歡連議價都沒議價 最後竟無疾而終
一開始也不認為如何 買賣總有不成的時候
直到過了一段時間 不經意從我業主那得知 他屬下也進行了裝修
感受有些不是滋味時 拜託我親友私下去了解
最後得知
原來那位仁兄自己找人發包執行 用的是那份設計資料...
那件事的確讓我有受騙的感覺
而且 以後會記得將設計資料拿回來...
warrenwang111 wrote:
這是所謂 機會成本才是吧!!!
"競圖"與"騙圖"雖然只差一字卻差很大
若一個業主提出條件不錯的案件需求
應該可以吸引許多優秀的設計者
大家提出自己最好的設計提案 彼此良性競爭
在透明 公開 的遊戲規則之下
不論是誰 是否願意多花時間精力參與 業者自己應該要會判斷
沒有人會強迫 一切自己決定
當然 在相同條件的遊戲規則之下
業主全然可以選擇自己認為最滿意的人合作
設計者也可以藉由競爭來強化自己
若這次沒有成功 找出問題點 下次加油
在這種情形下
沒有人會認為這是騙圖 失敗只能怪自己學藝不精
在良性的競爭下
這才是所謂的機會成本最佳詮釋吧
warrenwang111 wrote:
工班 是設計師找的 監工也是設計師找的 工班和監工 都領設計師的錢!!全部只賺20% 也真的很合理!!
至於您常討論的合理利潤20%
這是不是合理 是否應該因人而異呢？
某甲開公司 養設計師 培養工務 他認為合理報酬要抓 25%
某乙自己接案 自己跑 他也許只要15% 就自認合理可以養活自己
某丙自認自己學經歷豐富 不管管銷費用高低 他都要有 30%以上才覺合理
其實以上不管您如何制定自己的利潤
最後都會回歸自由市場機制
自己怎麼抓是一回事， 市場買不買帳是一回事！
妳要高興抓50%只要有人買 那是自己本事
若自己沒市場 你抓5%也沒人買
您不是也提到 若我做的磁磚品質如某版大設計師那樣
就算是我免費 您老大也不要！ 是吧！
既然要討論
那再提出一個看法
今天如果是幾萬塊的案子
就是利潤抓到 40-50% 也有可能會找不到人做
如果今天你丟出一個幾千萬的案子
也許 5-10%毛利 一堆人搶破頭.
所以 為何一定是20%呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X