系統櫃...........貴不貴?

溫柔情夫 wrote:
系統櫃...........貴不貴?

訂閱主題友善列印回覆文章
溫柔情夫
加入好友 加入黑名單
2010-10-08 23:55 #1
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏評分回報
鑒於環保健康意識的抬頭;國內許多的消費者對於傳統木工裝潢所可能產生的甲醛殘留問題的疑慮也隨之增高

所以;標榜採用E1 V313級的無毒環保塑合板的系統家具在近十年來已經逐漸成為裝潢市場的最新主流

而且在其緩慢被消費者接受成為市場主流的過程中;各路嗅覺敏銳的設計高手紛紛也加入這個戰場;以玻璃;鋁件;色板;鐵件等等更豐富的混搭元素;改善了系統家具過往可能給人的單調呆板感

同時再加上各系統板材業者不斷對自身塗裝技術以及板材品質的要求與改進;其耐磨耐髒防潮抗汙度;也有日新月異的技術突破

所以;在可以想見的未來趨勢中;系統家具目前這股廣受歡迎的熱潮應會繼續延燒下去.....................



然而;就如同絕大多數消費者對各項裝潢知識普遍都嚴重缺乏的情形一樣

許許多多原本抱有一股熱忱有心有興趣想用系統家具來布置自家新居的消費者;在實際進行市場訪價的過程中;卻常常被國內幾家知名系統櫃廠商的高昂報價;嚇得立馬倒檔以時速200逃離現場...............

系統櫃;到底貴在哪裡????? 不就是一些塑合板;然後用五金螺絲拼拼湊湊而已????

事實上;好像也的確如此..........但由於國內的林木業並不發達以及高階塑合板製造廠商的缺乏;以至於板材部分的原物料;必須引進於國外

所以在系統家具的製作流程中占很大比例的板材費用;就成為國內此方面從事業者必須支付(轉嫁給消費者)的無可避免的龐大成本

(目前手邊有三家板材供應商;每才報價幾乎都大同小異;差異似乎只在配合度的高低與否)





(第一節)站在系統櫃業者的立場而言;每一個系統櫃裝潢案件的接案到完成;其中的成本包括以下幾種:::

(一)店面店租+人事+水電+管銷+廣告等等費用的攤提

(註)越知名的廠商;代表著廣告打的越兇;這方面的費用攤提相對也水漲船高;但其品質保障亦相對成正比

(註)由於系統櫃的設計門檻不高;所以許多無店面的裝潢相關業者;也都有在承攬此方面的業務;價格方面自然就會比較有優勢;但在製作品質方面的比較;消費者就須自行多加評選

(二)現場尺寸丈量+建議提供+圖面製作+往返溝通等等人事成本的攤提

(註)市場流行的所謂免費估價以及免費設計;只是因應激烈競爭下的商業口號;其必須耗費的成本最終還是得轉嫁給消費者吸收

(三)板材費用


按這裡檢視圖片

按這裡檢視圖片

按這裡檢視圖片

按這裡檢視圖片

按這裡檢視圖片

按這裡檢視圖片





(註)東南亞國家進口的板材與歐洲國進口的板材;其實在國內板材供應商的報價方面的差異並不大(每才約10元左右);也都是E1 V313等級;但由於國內消費者對於歐洲板材尤其是德國E EGGER的接受度較高;所以;此文的發表主軸;也是以此一品牌的板材為基礎

(註)系統櫃常用的板材有8MM(薄背板) 18MM(桶身櫃體以及門片用板) 25MM(檯面用板) 50mm(特殊用版)

(註)E EGGER有近二十種板料;其不同系列有或多或少的價格差;我只傳了幾張象徵性的板料圖片;想看其他板料的朋友;請自行搜尋關鍵字

(四)五金費用
(註)系統櫃的主要五金有絞鏈以及滑軌這兩大項;國產品牌以及國外進口知名品牌在價格上雖頗有差距;但也各有其支持者

(五)運輸費用

(註)系統櫃組裝工班對於運輸費用的收取;大約是跟一般搬家公司的收費模式相仿;會以距離的遠近;搬運動線的便利性;出車車次的多寡等等收取高低不一的費用

(六)組裝費用

(註)系統櫃的組裝工資;通常的計價模式是以尺數作計算;當然;也有用喊價承包或點工點料的模式;各家作法不一;

(七)風險攤提

(註)由於系統櫃的製作流程;是由承作窗口設計出圖>向板料工廠下單>板料工廠再製作分解圖(爆炸圖)>進行板料裁切封邊>包裝運輸>拆裝搬料>現場組裝;所以;常常都會發生一兩塊板材尺寸有誤差必須再次補訂板材的情形;或者是無緣無故發生板材短缺;以及搬運過程造成磨損等等必須補料換料的意外狀況;所以通常都會抓個1%左右的風險管控費用

(註)電腦繪圖是一回事;用人腦加人力實際進行組裝工程則又是另一回事;合理的風險管控預估是必須的;在網路虛擬世界KEY IN完後;還是得回歸現實生活面

(八)基本利潤

(註)每種接案窗口都有各自不同的基本利潤預估比例;從5%.....30%都有;這也是所有裝潢市場報價有高有低的形成主因




(第二節)站在消費者的立場上;購買系統家具的成本控制;則可以嘗試由以下幾點來著手:::

(一)在領導知名品牌與其他較副牌的平價業者間作選擇

(註)由於系統櫃的主要製程是由設計+裁板+組裝三大階段所架構而成;況且;板材來源以及組裝工班大都是彼此共通的;所以;唯一會影響價格最大的變數可能就是接案窗口的不同

(註)系統櫃在國內其實已存在已久;只不過在近幾年才真正媳婦熬成婆發光發熱;所以;曾經接受同一訓練體系的設計師或組裝工班;也早已在連鎖體系外開枝散葉;百花齊放是目前的市場現狀;所以;裝潢消費者的選擇性是可以很多元化的

(二)直接尋找更上游的廠商製作
(註)任何消費性的產品;大都有盤商經銷制度;如果購買量有達一定的額度;可以試著尋求更上游的廠商來量身訂製


(三)避開繁複的設計;反璞歸真回歸基本的收納機能面

(註)以系統家具中所佔經費比例最重的衣櫥而言;一樣的外觀一樣的長寬高尺寸;其報價卻可能從每尺4500到每尺7000;當中會產生影響變數最大的主因就是內部配件的多寡與否

按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片


(註)衣櫥的基本構成元素是立板+橫板+背板+面板+吊衣桿;以最基本款的深度60CMX高度250CMX長度300CM 的10尺衣櫥來舉例:::(價格以E EGGER板材的零售價作基準)
立板價格為深60X高240X5片/900=80才X85元=6800
橫板價格為深60X長300X3片/900=60才X85=5100
背板價格為高240X長150X2片/900=80才X75=6000
門板價格為高240X長75X4片/900=80才X95=7600........板材總價約25500
開孔挖洞工資約1000
組裝工資約12X300cm=3600
運輸費用約1500
最後再加上其他雜七雜八的絞鏈五金費用運輸費用管銷費用設計費用等等;四萬出頭就可以做得出來 (還有些薄利)

但是如果要加上抽屜(六個約1500X6=9000)或拉籃(六個約1000X6=6000)加上滑軌五金;以及特殊配件;如木製領帶格架約2200;木製長褲抽架約1600;旋轉穿衣鏡約3500等等;其之報價自然也從每尺4500....5000...6000...7000一路隨之上漲

(註)所以;當消費者在審視系統櫃業者的報價單或把他人的報價單當成參考之際;必須要問清楚其中的細部配置為何;方不至於被表相所蒙蔽

(註)如果上述材料單價市場行情說明有違反板規;還請管理員大人不吝告之;小弟自當修改移除

按這裡檢視圖片


(註)關於系統櫃衣櫥的成本控制;個人覺得另值得一提的是現成抽屜櫃的套用;上面兩張圖面是我在拍賣網隨意抓下來的;每個售價不過兩三百;一樣具有收納機能;但比系統櫃抽屜的造價更顯親民許多

按這裡檢視圖片

(註)同樣的價格增減情形在其餘系統家具中也適用;如上圖所顯示的不同書桌案例;一組只有基本單格中抽的書桌;以及滿是抽屜櫃體設計的書桌;其製作成成本也幾乎會出現兩倍的價差
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片

(註)而能夠在有限的預算控制下達成更豐富設計效果的系統櫃規畫;則可以在板材的顏色上去作變化;這部分要花費的是多一份心思;多一些溝通;不同顏色的板料;基本上的價錢還是一樣的

按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
(註)倘若覺得現有系統櫃的板材顏色過於單調;加貼大圖輸出或在開放式櫃體的背板加貼壁紙;都是可以自行DIY加工的有趣變化

(註)系統櫃的門把挑選;也是一種可以在花費不多的情形下增添風情的方式;我所提供的這兩張圖只是很一般(非常一般)的門把;板友如果自行蒐尋櫥櫃門把關鍵字;就可以找到近千種各式各樣的門把 (有現代風古典風;也有走卡娃伊路線的)

按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片

(註)小弟絕非一昧的提倡簡化系統櫃的外觀設計;更非要開潮流倒車使系統櫃退化到初始的呆板呆調拙樣;而是要向此間消費者說明;選擇是可以多樣化的;系統櫃可以很貴;系統櫃也可以不貴...........



(第三節)系統櫃尺寸說明

大多數的上樑水平高度;兩側或多或少都會有落差;而牆壁的垂直面;也不太常見到完完全全的平整面;所以;系統家具的製作;請絕對要量好正確的尺寸(建商提供的圖面充其量只能作參考)

地面或天花板水平問題;系統櫃組裝時可以靠底下的調整腳作微調;牆面垂直面的不平整;則可仰賴矽利康或收邊條作修補(矽利康與牆面的黏合同時也補強桶身的穩定性)

衣櫥深度宜在60CM以上;大於一般人的肩寬(同時也是衣物的寬度);吊掛時方不至於不易擺放 (尺寸過窄的衣櫥;衣物必須斜掛)

吊衣桿(到下面層板)的高度宜在100CM以上;衣物的吊掛才有足夠空間 ;如果家中有大衣長風衣等尺寸較特殊的衣物需要收納;宜事前說明 (其餘大型需收納物也是;如行李箱;直立式吸塵器等等)

高櫃一般的高度尺寸限制為270CM(270CM的櫃體+10CM的踢腳板)如果大於280CM;就必須作上部封板或是另一層的疊櫃設計

客廳電視櫃的高度;一般在40..45CM;這個高度的設定是抓一般沙發座面高度40CM(坐下後會下陷5..10CM);外加實際坐面到眼睛的高度65..75CM;總數為110CM左右;這個高度延伸到電視櫃那頭;應大於電視螢幕頂部的高度;這樣螢幕的中心點就會落於眼睛水平視線的略下緣;這樣的視角會比較舒服

倘若是主臥房內的電視櫃高度;則必須抓床箱+床墊+半躺的高度(或是習慣坐直觀看)的高度來作規畫
座椅的高度設定宜取坐下後;腳掌可以自然舒適平放於地面;然後地面到大腿下緣的實際高度(腳掌的完全平放;可以避免腿部血管遭到擠壓)一般是38CM....43CM

按這裡檢視圖片


書桌高度宜取椅面高度(建議40CM)+大腿厚度(約15CM...20CM)+手軸自然下垂彎成90度角後再到大腿上緣的高度;(約15CM);所以通常會落在70...75CM之間;這同時也是在進行書寫或KEY IN時比較舒適的高度;倘若書桌的用途是要用來大量閱讀之用;則建議桌面高度再往上提高10CM;平放於桌面的書本可以更貼近正常的視覺動線;也可以避免不自覺的彎腰駝背(這點對學齡期的小孩很重要)

ps::學齡期的小孩的身高;變化很大(學齡期正好也是發育期);其書桌高度以及座椅高度的計算;與上述以國內成人的平均身高為計算基準所計算出來的結果並不相同;為免觀者誤會;於此補充說明;同時也感謝樓下RAY大大的提醒;才能讓我及時發現錯誤;可以有改進的機會;再次感恩

PS::同時也鑒於學童的身高有可能會在幾年內發生迅速的成長;所以在書桌的購置方面;宜選用配有調整腳的書桌以及書桌椅


最後要補充說明的是我的三圍尺寸說明..............不過.....應該沒有人關心吧............
(恕刪)

溫柔情夫 wrote:
敬致RAY大大::
您是像我這種不入流的網路寫手最欽佩的室內設計高手之一
貴部落格中所寫文章不僅文情並茂;引經據典;更處處可見身為設計者不可或缺的貼心與用心;幾乎等於是吾等後進晚輩的朝拜聖地

您於各篇文中所無私分享出來的設計知識;更是我用來彌補自身不足奉為寶典的重要參考

可惜這裡不能幫您的部落格網址做連結........否則會被刪文(不過;我想應該很少人會不知道您吧)



關於系統櫃板才尺寸限高為九尺 而非八尺.........感謝提醒........我已更正

關於引用您於部落格中對人體工學的各項尺寸說明;如有冒犯;亦請告知;我在另尋其他說明文獻

關於學童身高方面的說明;我也已經做補充說明;以免觀者誤引;感謝糾正

溫柔情夫 wrote:
首先
感謝RAY前輩大大的寬宏大量
能夠讓小弟引用您的文獻說明

再來
我發現這個論壇的同業原來這麼不歡迎其他業者上來PO文
那我以後一定改進

至於這篇花了我三個小時打的文章;可以繼續留著嗎
還是需要刪掉呢

本來還想po一些系統櫃混搭雕刻鐵件 數位彩繪玻璃 壁紙 大圖輸出的說明.....
...(恕刪)