• 3

工業照明


sasiburi wrote:
應該是演色性低於80...(恕刪)

目前如大大所說的確如此!

不過看到這則新聞倍感興奮!

真希望台廠趕快推出別讓CREE 日亞 歐司朗 飛利浦...等國際大廠獨佔鰲頭!

新聞引用


http://www.ledinside.com.tw/news_epistar_LED_20110105

產業資訊晶電開發出利用高壓將暖白光效提至170流明/瓦及使紅光LED光效達174流明/瓦等新技術
894
人瀏覽 三, 2011/01/05 - 10:31 — wendymeng .近期,晶元光電研發中心 (Epistar Lab) 已成功地開發出多項技術,包括新一代的透明基板轉換製程、可增加光子萃取率的細微結構與可提高電流分佈均勻度等,使紅光LED在波長610納米下效率達174流明/瓦。

同時,在高壓藍光LED方面,當搭配有別於傳統的波長轉換材料之配方組合時,可驗證出色溫約2800K的暖白光其效率為170流明/瓦,顯色性為88


色溫優,演色性高真想買來用!

9米高
其實可以用LED 80W的投光燈替代醜醜又要高架天井燈
省電效果很好
推薦嚕
在回覆此篇文章後,完成了幾家上市櫃工廠的高天井照明
電器廠,7米高,400W 複金屬燈改善為250W陶瓷複金屬燈
鋼鐵廠,9米高,400W 水銀燈改善為150W陶瓷複金屬燈
機械廠,7米高,400W 水銀燈改善為150W陶瓷複金屬燈
機電廠,13米高,500W 水銀燈改善為250W陶瓷複金屬燈
電子廠,10米高,250W 複金屬燈改善為150W陶瓷複金屬燈
紡織廠,15米高,1000W 水銀燈改善為250W陶瓷複金屬燈

本週進行某金屬廠第2期天井燈施工 (總數100組)
7.5米高,400W 水銀燈改善為150W陶瓷複金屬燈,燈距4/8米
燈正下照度自150Lux提高至250Lux
燈正下側邊3米照度自180Lux提高至300Lux
客戶同時有新建廠使用數百組400W複金屬燈新燈,照度比150W陶瓷複金屬燈高一點
但是整廠看去陶瓷複金屬燈的演色性優於複金屬燈

已經拜訪過幾百家上市櫃工廠,還沒看過客戶更換LED照明
倒是我做了幾十廠的陶瓷複金屬燈節能

經由實際的測燈及施工經驗
150W陶瓷複金屬燈可取代400W水銀燈 / 500W免安水銀燈 / 400W高壓鈉燈
250W陶瓷複金屬燈可取代1000W水銀燈 / 400W複金屬燈

陶瓷複金屬燈能取代原有光源的原因
一為光效高,85~90Lm光通量

二為燈管小,點光源發光
水銀燈及複金屬燈多為球泡燈管,球泡燈管體積大,擋住自己發光
而陶瓷複金屬燈TT直管燈管短+細,可提高燈管於燈罩內的反射效率

三為清光燈管
水銀燈及複金屬燈多為霧面,於燈罩使得發光無法穿透
陶瓷複金屬燈管清光透明,燈罩內反射光源易穿透

四為光衰小
陶瓷複金屬燈於燈管末期仍有7~8成光輸出(光衰2~3成)
水銀燈光衰約6成,複金屬燈光衰約4成
(但經實際了解,有些案場的複金屬燈的光衰比水銀燈還高)

陶瓷複金屬燈整燈市場價格高,150W規格於公標案10K~14K
近期有某市政府補助市立國小國中的體育館+禮堂+戶外照明全部改善為陶瓷複金屬燈

LED是很好的節能產品,但是春天還沒來,燕子還沒飛到...
現在日本的高天井燈已經有106lm/w的實力
而且壽命60000小時,光衰4年10%以下…
可以參考看看囉
http://www.httw.com.tw/led_high.html
其實一昧的提高LED的光效(W/LM)以現階段而言並非好事。
其一光效過高,燈具本身要求的導熱和散熱能力也要愈高,
相對之下成本會提高。其二高光效的燈珠價格也不便宜,甚
至翻倍,這樣只會讓LED價格不親民。走公共工程或某些特
別需求的大公司才比較花的下去。
依我在這行做了這幾年,其實LED一般光效在100LM/W~110LM/W
是目前市場上常見且價格相對合理的。
依樓主倉庫的照明。最好還是選擇LED或無極燈這些能隨點隨
亮的燈源。平時在沒人活動的區域可以先關閉照明,有需要再
打開,無形中會省不少電費。另外會覺得不夠亮,除了燈具的
瓦數之外,燈具與燈具的間距及是右燈具有在走道的位置都有
關係。依我們公司的經驗,9米高如果用LED的話,100W 燈和
燈間距4.5~5米左右應該就夠了。如果在下方是有作業區的話
,就改用150W,這樣亮度應該會落在300~450之間(看燈具發
光角度)。
鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?