Johnny_depp wrote:
...而關鍵的20萬是設計師良心所決定的, 這個絕不誇大, 個人就看過及聽人評估, 內湖三總某間透天, 五百多萬的裝修費用, 設計師約略賺兩百....
看過?聽過? 到底是親耳聽到還是親眼看到? 所以... 設計師在你面前對帳? 不然你怎麼好像很清楚他一個案子支出多少，進帳多少，利潤多少?
個人就不是在說中高價位, 再說中低價位的
因為負擔不起費用, 血汗錢很珍貴, 來01遇到設計裝修的風險及問題是一樣存在的, 故個人希望的是對於中低價位需求的業主, 能取得其最透明的公開資訊, 他的裝修需求只需基本滿足, 這種市場需求本來就不該存在太多利潤, 就像大賣場一樣, 我只要基本需求, 這類基本需求所該付出的價格就是多少, 得到的品質也就是這樣, 樓主您不懂個人的意思嗎?
這沒什麼好高價位低價位的!
請了設計師來規劃，你就是買了一套服務，這是要花錢的! 不是看不到實體的東西就應該免費! 預算有限，或是您覺得您的坪數，要做的東西請個設計師規劃並不划算...那就別請啊!
自己翻翻雜誌，自己請工班施工，自然就可以省去設計師那方面的費用了不是嗎?
大賣場是比較便宜啊，但是他不會像7-11一樣, 24小時開在你家隔壁。提供服務與方便是有價的!
...不過室內裝修業是很有可能逐漸走向連鎖系統家具業因為競爭因素或有品牌或比較公開資訊而逐漸取得一般價位消費者的接受, 個人認為像3C商品那樣的紅海及價格低廉, 才是對消費者最好, 要品牌或要差異化一樣有其特定的市場存在, 重點是如何滿足中低價位
若以工錢和材料來說，本來就有一定的行情。但您如何去制定設計的行情? 它不是一個實體的產品，也無法量產。每個案子都是獨特的，每個案子都必須仰賴設計師從頭開始規劃設計。而設計師的專業能力，名氣，設計的複雜度等等，都可以決定這套設計的價值。
...業主比多了也知道市場公訂價如何, 現在是沒人知道公訂價如何
你好矛盾!
一樣, 賺合理利潤的業者不會受影響太大, 賠錢的生意您們不會接, 而對於消費者取得最適價格是天經地義, 業者想辦法獲取最大利潤也是天經地義, 個人只是站在消費者的立場來看罷了
你這句話.... 所以... 你發這長篇大論的意義是什麼? 大家都懂了，不是嗎?
個人看過且很了解其辛酸, 有設計師用錯誤方法畫個3D Max 搞個圖檔2-500MB, 最新的電腦render 時都跑不太動, 個人也認識十幾年前在天母東路七段別墅幫外商銀行高階外派規畫的設計師, 很了解其中
很多設計師在入行的時候根本都還沒什麼人在用電腦畫圖。就算用了錯誤的方式去畫，相信他也不會畫得比較輕鬆! 畫那麼痛苦他都畫出來給你了! 只要他有本事畫出來，其他的重要嗎? 他多花時間去畫不也是他自己活該嗎?
還有... 天母東路...沒有七段!
完全沒看到您說出實質內容及個人是哪裡無知, 個人不是要興風作浪, 完全是看不慣室內裝修業的老鼠屎, 及不忍那麼多的業主花錢只得到一個自我感覺良好, 您若有實質內容說明為什麼業主不應該比價及砍價或是什麼方法可確保他們的權益不會受損或可讓業主取得公開透明的價格資訊的任何方法, 個人相信很多準業主們會很歡迎的, 除了要準業主們相信業者的良心之外
我整篇看完也很搞不清楚你的重點在哪啊? 就像你之前說的, "業者取得最大利益，消費者比價，天經地義!" 看樣子大家也都懂這道理! 太貴，太便宜還是剛好，這是業主與消費者在正式簽約前會去取得的共識! 自由市場就是如此啊。那您現在這篇不像是加油添醋，興風作浪，那像什麼?
我很贊成公布那些惡質設計師，裝潢蟑螂等真的有不良紀錄的老鼠屎!，但不是這樣亂槍打鳥，弄得好像大家都是老鼠屎。
