• 11

良心裝潢業者的悲鳴

Chad Yih wrote:
鬼扯扯很大,
廚具是誰賣的?
有哪家上百萬的廚具"設計師"可以賺80%的?
...(恕刪)


隔壁在裝潢
有次在門口遇到系統櫃師傅
閒聊之間 師傅親口跟我說

有一次<<非當時鄰居的案子>>他接了設計師的案子
他跟設計師報價35萬
結果在施作時
業主來監工 無意間透漏他花了 70幾萬在系統櫃上
真不便宜 所以希望有應該的品質
系統櫃師傅聽了 也只是笑笑而已

所以即使利潤沒有80%
但是轉個頭就至少淨賺了 50%是跑不掉的

只能說這介紹費真貴
其實如果裝潢的業者開的價錢不是太離譜時,

我覺得就不要殺了,因為殺了,也只是一點小錢。

我裝潢時,師傅估價62萬多,因為我覺得師傅很實在,

所以我就跟師傅說,那我們簽約就寫63萬,給師傅一點空間,

結果出來品質果然很好,而且師傅還會額外幫忙弄些東西,

這樣不是很好嗎?羊毛出在羊身上,只是不是太誇張就好。

我當爸了 wrote:
隔壁在裝潢有次在門口...
只能說這介紹費真貴
(恕刪)



嗯! 不管廠商或設計師怎麼說, 當消費者的, 就是多比價多殺價就對了, 沒在擔心錢的業主就當花點錢培養設計師及促進經濟發展, 中低價位的裝潢業主, 真的能多比價就多比價吧........擔心資訊不對稱就去IKXA 吧..價格透明又可見成品, 不然一陣子都可見到一篇抱怨黑心設計裝潢的辛酸文....
我當爸了 wrote:
有一次<<非當時鄰居的案子>>他接了設計師的案子
他跟設計師報價35萬
結果在施作時
業主來監工 無意間透漏他花了 70幾萬在系統櫃上
真不便宜 所以希望有應該的品質
系統櫃師傅聽了 也只是笑笑而已...(恕刪)


說實在的,系統業者的價格太好問了,報太高,根本在比價階段被打槍
還能報到1倍?這邏輯在哪邊?
有幾個可能啦:
1.潘阿遇到黑心業者
2.系統業者在喇叭, 順便詆毀同業(意思就是你找我可以便宜一倍,不要去找設計師)

國人的習慣就是以詆毀來代替廣告,當然這中間牽涉到很多競業競爭的問題:
例如:
1.系統或是木工詆毀設計師, 因為前兩者號稱他們也作室內設計
2.歐式鄉村風實木線條設計師詆毀現代設計師, 說他們作的東西到處有毒,自己作的最天然
以上兩者,相信大家都時常看到
詆毀設計師 恐嚇業主, 就跟你常常在第四台看到的廣告詞一樣
"你看你看, 這XX多厲害, 把油都給溶解了"

金鋼工程 wrote:
居家裝潢 想要奢華風...(恕刪)




好人真的不多了
因為當好人會餓死..
有人可以當
誰要當畜生?
話說
還是會嚼檳榔+喝阿B的師傅
才是真正的師傅.....
我是消費者,
而且是最近就要裝潢的人...

既然開板大有這種感覺,
那何不公佈一些「眉角」,
讓消費者可以從細節去比較,
而不要從價錢去比較呢?

就像開板大說的,
一間房子可能10年才會裝潢一次,
而如果一個人30歲買第一間房子,
如果不換屋,10年裝潢一次的話,
頂多一生裝潢五次就很了不起了,
所以很多東西消費者並不知道,
在不知道的情況下,
當然只能從「價格」去比較了。

消費者是要教育的,
尤其房子又不是像衣服,
想換就可以換,
壞了就丟掉,
讓消費者了解更多,
消費者才會甘心掏錢啊。
由於有板友在吐苦水 說設計師必須經過多年養成教育 才能訓練出優質的設計能力
這點我當然贊成
就像任何一個優質的工班師父 有哪個是空降的
有哪個不是經過轉戰各工地 經過學徒>>半桶師>>才能獨當一面當大師父

學校訓練是訓練??????
工地的實戰 社會的歷練 就不是訓練????

如果每個設計師 都能夠把設計構築在人性上 不要為設計而設計
我今天就不會氣不過 自己跳出來當裝潢承包商

我尊重每一種專業
但是 (設計)不也是整個建築生態中的一環而已
說難聽一些 為甚麼市場有那麼多的裝潢統包可以生存
除了報價比較平實這個因素之外 難道沒有其他原因??????
裝潢統包......記得考照喔

看大大的作品 有含天花

就算不含設計

施工也是要證照的
很誠懇的一篇文...
現在在看房子的當中,也慢慢在學習...
誠信以待絕對是最上策!
金鋼工程 wrote:
華麗的裝潢外表下常常有一些藏汙納垢的死角...(恕刪)

看不見的地方....................
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?