xemoniamo wrote:
當初簽設計約時, 我...(恕刪)
如果設計費尾款還沒付，那建議在圖面給齊之前，不要付尾款，
有本事的話，就在十二張圖紙內，把設計交代清楚，
濫芋充數的十二張圖，是不應該接受的。
xemoniamo wrote:
三個月前我們在北部近...(恕刪)
我想設計師一開始接案的手法或許有可探討之處。
嚴格上來說，設計約應該歸設計約，設計師應該要題供您完整，足以讓任何工班看圖施工的完整施工圖。不過看樣子設計師當初為了接案，先壓低了設計費，然後想用之後施工時再補足利潤。
聽起來好像不是很對! 沒錯，我一開始也說了，這手法有值得探討之處。
但我覺得，您若真的喜歡這設計師的設計，也認為他的工班是有能力做高品質的施工，那我認為你何不仿從另一個角度去想呢?
設計師一開始的設定就是最多賺妳總工程款的兩成又六萬! 其實真的不多，甚至偏低！因為那其中的所謂一成是您向友人問出來的。
一般來說，拿現成的圖去訪間尋價的結果得到的解答多半都是"可以用更低的價錢做"! 原因我在此就不多說了!
所以設計師真的有多賺足那一成嗎? 其實也不見得，這要看得到他估價細項才能給較準確的判斷。
一次要花這麼多錢，總是會想要特別小心，能省則省。
但在如此公開撻伐設計師不通情理，不願降價前，您又是否曾經站在他的角度位他想過？
世界上有多少人會願意做那種賣100元的的東西成本卻要90元的生意? 相信您也不願意!
這兩成左右的利潤是普遍設計公司都會賺的(一般來說甚至不夠)，只是看用什麼名目而已。
也會有設計公司一毛施工費用都不多加的啊，但他的設計費就不會50坪才六萬了!
內文搜尋
從 APP 打開
X