• 29

一句"黑心設計師"扼殺了多少辛苦經營的設計人!!

基本上閣下想太多了, 在01也有很多人分享他們的設計,
看到好的設計也會有很多人要求PM設計師資料,
如果做得出口碑, 何苦去擔憂這種無謂的事情!

另外, 當然可以列出"澳咖業主", 如果你認為這樣會讓你生意更好的話,
以後想找閣下設計的人都要先墊量一下, 搞不好會被列入澳咖業主名單,
光這樣想, 就不禁要替你捏一把冷汗~~~
freemandesigner wrote:
我從事室內設計近20...(恕刪)


設計師真的有黑心的!

整棟房子,除了衣櫥和日本房有固定木作外,其他皆活動式單品。
參雜一些仿國外的家具單品,就要價二.三十萬~只有2D圖。

而且沒訂金連一張圖都不出,出了圖,業主不滿意還不能改!
十封Email發出,九封連絡不到人,一定得親自致電才有人接。

靠著自己小有名氣,有上過一些雜誌。

以上是小弟我自身經驗!





就是這樣的人讓大家都變得很小心
以前可以跟好幾個設計師邀圖
選自己喜歡的
老實說每個設計師畫出來的都不一樣
絕對不是自己網上看看照片
收集點資料就可以用sketchup畫出來的

現在設計師也變得很小心
沒辦法邀圖
只能買斷
必須多花點錢
但是又不一定會是自己要的

不過設計這東西
還是要多找幾家
才可以找到自己要的
而不是被設計師拉著走
??
請問開版大:

如果設計師只收設計費+監工費

完全不再抽價差賺回扣
(回扣10趴內我是可以接受,但吃相要好看,但通常超過甚多,把屋主當肥羊宰)

還會有人說設計師黑心嗎?


還有...
每次看到某節目 介紹些設計師作品(每次都是那2位設計師)
不知為什麼 我就覺得很噁心很矯情
手法類似非X電視台美食節目 有夠假 根本是廣告來的嘛





國家考試中沒有室內設計師 這一張

請不要自稱設計師
佛渡有緣人.....


其實打從網路盛行後,
從智邦不動產討論區,奇摩知識加....到現在的01裝潢版,
似乎都是重複上演相同的戲碼,
當越多的人參與討論區後,
就會發展出"黑心設計師"充斥的現象...


當大家在質疑設計從業者的利潤成數時,
是否也想過身邊每一樣消費的物品成本?
百貨公司專櫃的衣服真實成本多少?
怎沒有人質疑黑心服飾業者....
假如消費者知道百貨公司的抽成數,
裝潢攤抵的計算,櫃姐的薪資抽佣,下折扣以後的真實賣價.....
精算過後赫然發現一件賣2000元的衣服,
原始成本竟然在200元左右時,
有沒有人會上網去大喊"黑心服飾業者"??


其實我從業至今的感覺,
很無奈的是真的受到良好服務的那一群業主,
多半不會上網為設計師發聲,
因為他們發聲也多半會被質疑是從業者自導自演,
而所謂的"受害業主"發聲時,
卻會引來無數的撻伐,
比例過於懸殊,根本無法平衡討論~


以我個人的經營現況而言,
我曾經被不肖業主倒過為數不少的尾款與追加工程款,
(出面洽談的是年輕業主,最後付錢時是長輩出面,橫豎就是亂砍一通,加上滿口三字經問候語....)
但是相對的也在經驗中學習只要感覺不對的立即放棄,
自己沒有長輩緣,那就離長輩越遠越好~


同樣的也遇過超優質的業主,
雖然承接金額極低(只有十萬出頭....85大樓的都市民宿),
最後請款時,業主堅持要多付數千元給我,
因為他肯定我的服務,
簡言之,他願意多付小費給我....


在這兒其實很久前我就提過,
設計師有選擇業主客戶的權利,
不過也不是每個設計師都有能力選擇客戶,
畢竟為了生存,
很多從業人士是無法選擇客戶的.....


今年初幫系統櫃業者收爛攤子的案子,
前二週業主告訴我,
那個搞砸的"設計師"與他一起接案的工班,
在高雄建工路合夥開了間設計公司,
我聽了後也只能搖頭歎息,
該名設計師是被三x美福開除的,
這樣的設計從業人員,
未來又要創造多少"黑心設計師"的故事??


猶記我的業主從事民航機師工作,
他就無法理解,
對於機師而言就算已經上線飛行的機師,
還是定期有不斷的檢驗,
只要沒有通過,就會被停飛,
但是似乎對於室內設計這行業,
看不到基本的檢驗標準,
最終就是消費者賭運氣,
設計師憑良心......
因為室內設計的基本檢驗證照制度,
從未被落實執行過,
當然有更多數的人會提出証照無用的說法,
但是沒有駕照開車上路就是違法,
不是最基本的法律常識嗎?


設計師合理利潤該賺幾成?
我過去經營公司時,
說真的毛利沒有2~3成公司非倒不可,
不然請大家審視一下自己從事的行業,
您所領的薪資是從那兒來的?
一家公司的基本營運成本是多少?
您目前服務的公司商品,
它的實際成本與售價會是有多少成數的落差?


不過反過來說,
我結束掉公司營運後,回到個人接案的方式,
發現原來可以根本不要那麼拼命,
現在養活自己只需要一成左右的毛利,
一年營業額要做個800~1000萬並不難,
(昨晚就簽了一張850萬的合約)
一成就將近有年薪百萬,
所以很實際的回應給消費者,
並非削價競爭,
而是真的沒有必要賺那麼多,
因為不用養公司員工,不用跟國稅局戰鬥,不用繳公司房租.....
至目前來說,與業主的關係以及互動,
也都比過去更好,
當然並不鼓勵大家都這麼做,
只是每個人的生活意義與目的皆有不同,
自己從業對得起自己良心最重要,
網路終究是鍵盤打字構成的虛擬世界,
回到最開始的那句話,
不只是佛渡有緣人,
設計師與業主之間也真是要講緣分的,
強摘的水果不甜,
秉持良心工作的業界人士,
大家還是努力堅持自己的作法吧,
這世上好業主還是很多,
取適合自己的那一瓢飲即可.......






為什麼不能指出是那一家黑心呢?
因為設計公司或設計師"太太太太多"了
幾乎已不及備載,跟攝影不同的是,會玩相機的人,來來去去就是那幾家店跑來跑去,所以,是可以聚焦的
因此某人說的設計師aaa,可能只有1/100000的人知道吧
所以,很難說出個讓大家都知道的公司或設計師吧

另外,說到合理利潤,我想所謂的"合理"利潤,幾乎是不存在的
因為要合誰的理呢?
尤其是設計的東西,是很主觀的,
有時設計師說得很美,做的人做不出來或不夠美,那真的糗了
也有業主自己要求要做這做那,不滿意,又怪設計師執行力差
...............etc

我個人的立場,
我願意付10%左右的利潤給不錯的設計公司或設計師
我願意付15%左右的利潤給很好的設計公司或設計師
我願意付20%左右的利潤+大力轉介紹好客戶給非常優的設計公司或設計師


當然這些所謂的"不錯","很好","非常優"也是很主觀的,最主要是看做出來的成品跟使用的材質而異.
不過說真的,室內設計跟玩相機不同,買東西不喜歡..大不了再買,房子一搞下去,開玩笑,那能承受來來回回的拆打敲挖的..
所以,不能放在同等位置比較的

個人淺見
其實上網PO黑心設計師的案例,多是收了錢又沒達到當初說的水準,東偷偷西摳摳。不可否認這種設計師不少,為何就沒一個可以公布查詢的系統?也沒有一個公正調停的單位?搞得人人像防賊一樣的看設計師。長期下來,設計師開價越來越高(因為客戶會砍),材料越用越差(因為客戶會扣款)。最後是要裝潢得靠自己多做功課。既然要做功課,我找設計師做甚麼?結果雙輸。
建議板上的設計師大大:其實物以類聚,若有好的客戶,誠實的開價及裝潢,做不到也老實說,自然會引來更多好客戶。管它網站上怎麼說,顧好自己的商譽才是王道!
小弟新家的設計師,就是靠女王朋友介紹的,他便宜嗎?不會,但是他願意花時間了解我要甚麼,同一時間手上只保持兩件CASE。由於女王個人觀念強烈,這樣的設計師才符合要求。這是我的經驗分享,希望對大家有幫助。
開版大

是否有可能設計師們招集開會,做出一個定型化參考契約及參考價目
借由定型化參考契約讓消費者與設計師們中間有個參考基準
降低「不必要的誤會」與「奧客」和「黑心設計師」

morgan0409 wrote:
靠著自己小有名氣,有上過一些雜誌。

以上是小弟我自身經驗!


講句比較不中聽的
其實這就該怪你自己了....

你之所以會找他不也是因為名氣嗎?

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?