• 5

有個設計師真好! 真的嗎?

第一個
板大找的設計公司不是合法持有證照的"室內裝修"公司

再來設計師也不是專業的 "室內裝修專業技術人員"

還是叮嚀大家先摸摸"設計師"的底
這些在 全國建築管理資訊系統 都可以查到
有查至少多一層保障

第二個
就飾板大所提的要多注意合約"細節"

沒提到細節的公司要多小心
有提到細節的公司也要多注意

holmoak wrote:
設計公司不是合法持有證照的"室內裝修"公司

再來設計師也不是專業的 "室內裝修專業技術人員"


我上去查過,設計師 (我還真不想稱呼他為師)當然沒有合法的證照

想請問一下holmora兄,是否沒有證照就不能從事"室內裝修"的施工

這樣對他在法律上的效力,是否有影響

真的很後悔,當初不知道在趕什麼,應該先去反詐騙裝潢的講習,再簽約的。
就 建築物室內裝修管理辦法 而言
是這樣說沒錯

就實際上而言
卻又是另一回事

法定上非室內裝修業 (簡單的說偷偷來的業者->一般稱作設計公司)
不能承接室內裝修業務

但是你看一下法條
非法業者由於是偷偷來 所以不在管轄內
也就是說他本來就不能承接業務
你再罰他不能承接 並沒有什麼實質上意義

所以才有
版大附的 "反詐騙裝潢監督聯盟"
推動訂定 裝修法
如果你真的不爽的

可以參考一下建築法第95-1

罰他錢
但是我沒記錯的話 好像還是要先警告 才可以罰
他若不聽最重可以拘役一年以下的樣子

holmoak兄,受教,感謝你的專業資訊~
跟原文有設計師真好
反差怎麼那麼大
01的文章可信度真的不高了嗎
numebr014 wrote:
反差怎麼那麼大


我是看到這篇"有設計師真好"才找到他的

我也很驚訝,簽約前後態度差好多

其實之前的案子,我也有去參觀,也不太差

當然是不能太細看~ 也自己催眠自己,別人都認為好,應該不差

我想,要如何做都已經圖都好了,應該不會出太大問題

到我的案子,貴設計師幾乎不監工,就讓工班自己做

後來才知道,他又下包給別人,他跟本叫不動工人

每晚我給他問題報告,隔天老兄不動如山,停個2-3天工是正常的

最讓我無法接受的是,他從不道歉,甚至將沒有完成的部份,還要下包給別人

最後換手機,來個相應不理~~~

看官啊~ 你要我怎麼辦呢~ 受害者還不只我啊~

幫他能想到的理由,可能是在01上面問的人多了~ 他太忙了~
個人感覺設計師是幫我們整理需求,思緒做出夢想的操盤手.至於找工班跟品質的要求,也是設計師的工作.設計這東西多少錢是材質使用跟做多少東西再加上設計師預算毛利.我認為一分一分貨.錢能少勢必東西是不一樣的!
EQ不等於品質.出一張嘴很會接生意!你中途換人也不為過.看起來違約是對方造成的.出一張違約存證信函給他吧!別受氣~~~!!要接手的人應該很多.如果你在新#竹#縣市我還可以幫忙介紹,接手的設計師.
說實在,錢給人家賺.對方服務差.不合理(當然我們本身也要合理要求而非無理要求)
試著再溝通看看,同時還是給存證信函,給對方最後通牒.或許他會交出讓你滿意的成績單.

Dianayahoo wrote:
個人感覺設計師是幫我...(恕刪)


謝謝Dianayahoo,這大概也會是我要處理的方向
我個人認為是有個設計師朋友或是朋友是工程公司的才叫好,
別人介紹的設計師也不見得可靠,畢竟每個人的要求不太一樣!!
有些人喜歡省事,只要設計師可以幫忙搞定一切細節,花點錢很ok..
但是,我很不喜歡那種喜歡以一坪單價多少的方式或者不講究細節亂報價的設計師!!!!

不過,自己的生活習慣及想法,只有自己最清楚...設計師可以給建議,但是不見得符合每個人的需求!
我裝潢過兩次,每次在找設計師前,我習慣自己先做功課:先參考坊間跟室內設計有關的雜誌,
或者上一些專門介紹室內設計的網站,或是參考室內設計公司網站內的案例,雖然很多案件都"超現實"。
如果口袋深的話,當然可以找那些專門花錢買廣告、電視節目做宣傳的室內設計公司,
但是要記住一個原則:羊毛出在羊身上!!

前幾天holmoak大大在其他篇討論串中,也有提醒大家不見得有打廣告的室內設計都是合法的,
不過到底台灣有哪些室內設計公司是合法的??哈哈~我也不知道....
但是,幫我裝潢的好友常常包一些政府的裝修工程....所以應該是合法的吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?