• 3

請各位設計師大大給出出主意,這樣的空間應該發揮您的創意了!

我会拍照给大家看
换承重构件 还是直接拆 还是不拆只是装饰 难啊

odiegg wrote:
请教这个做法是什么原...(恕刪)

原理
甚麼原理??
都直接給你看了
我是假設真的不能打除的情況下 剛好有這麼1個案例供你參考
如果可以打除的話 當然就會有不同的方式表現
案例是5年前的思維
現在再來一次的話
同樣的限制情況下 思維跟表現一定也會不一樣

真要了解原理的話
可以到我發文"第一次分享~顛覆空間的陳舊容貌"最後一頁看看
要說清楚就不是容易的事了
不過概念這東西 同理可推 看你自己的領悟

簡單說 "如何化為無形 合理的存在 這個原則 這個目標 就是原理"

odiegg wrote:
另外,能否考虑把墙打...(恕刪)

就我經驗 你的問題 一般這地方都不是承重牆"
如果是承重牆 原則上就不能打除 所以就沒有可替代的方式後續問題

正常在這情況下 有疑慮 覺得不確定性 都是要現場鑑定 勘察才有正確的答案(先決條件當然是要找專業的)


架C型鋼,不知道可不可以..
1515151515
odiegg wrote:
另外,能否考虑把墙打...(恕刪)

stanley1973 wrote:
架C型鋼,不知道可不...(恕刪)

太危險地震來襲沒有牆面吸收及傳導動能能量.
打個圓形窗上去都不敢保證了.請結構工程師看看吧.
hmlbox wrote:
原理甚麼原理?? 都...(恕刪)


已经请工程师来看过了
这两个墙并非什么承重墙
而是起到与阳台重量相平衡的作用(具体专有名词偶记不得了)

所以拆的话 可能也要用有重物来补充,不知道各位大大有无此方面的经验


至于h大的“颠覆空间的陈容旧貌”一文,小弟何止拜读了十几次,真的是很赞的改造
个中精髓 真的需要花时间去理解
谢谢h大的指导..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?