11/17 全力招集江盈均、蔡世誠設計師之受害業主、工班律師費、公證團體都已有人協助處理，只要出面即可 (第25頁)

lls29
個人積分：45分
文章編號：38011849

45分

樓主

2012-08-25 9:42

jack666777
我能體會你那種心情
但是有點我實在不明白
你同樣是被害者
你應該知道加害者同樣也可能在看這篇文章
你若真是誠心給予建議你可以透過更好的方式告知
但你如此公開的說出這些問題
是否等於給予加害者更多方向思考如何去下手
若今天換做事你你正在處理事情的時間點上有人公開回應一堆要注意的問題
你是否會擔心或是覺得會不會又造成對方想出其他意想不到的方向去逃避責任
間接幫助加害者脫罪呢?

這是我真實的內心感受或許是我想太多但我想你應該可以體會的

jack666777 wrote:
你好我看到這篇文章...(恕刪)

http://prc.moreforum.com/

jogging

jogging
個人積分：84分
文章編號：38052527

84分

242樓

2012-08-27 11:44

大法官針對毀謗罪的解釋條文
1.『未具體虛構事實，僅泛詞公然嘲弄詆譭或抽象污衊侮辱他人，縱使引喻誇張失當者，若不能積極證明行為人主觀上具有虛捏事實誹謗之犯罪故意（即惡意），尚難以妨害名譽罪相繩。』
2.『針對具體事實，依個人價值判斷提出主觀且與事實有關連之意見或評論，縱使尖酸刻薄，批評內容足令被批評者感到不快或影響其名譽，除應認為不成立誹謗罪，更不在公然侮辱罪之處罰範圍。』
3.『其針對具體事件夾敘夾議，在描述過程中夾雜個人意見，亦應不在公然侮辱罪之處罰範圍。』

mobile_chris

mobile_chris
個人積分：15分
文章編號：38061167

15分

243樓

2012-08-27 18:06

買房是是人身大事，

住進心中夢想的房子心情就會非常快樂。

看到板主字裏行間包含血淚。(只能無言)

小弟也算幸運，在一年有機會參與二次房子裝修。
第一次(家人房子要裝修)：請設計師，因為時間很趕，談的很草率，付錢方式採用2332，但事後每天到場了解進度討論，進行的算是順利(原定2個月工期到2個半月才完成)。事後也陸陸續續發現一些問題，之後設計師也斷了音訊。

之後
第二次(自已的房子)：自已設計，自已找工班，也完成不可能的任務。
建議如果有時間還是自已來，費用可以省很多，但是時間的花費更多，自已住的滿意無價。