系統櫃還是木作? (第2頁)

ccd_hci

ccd_hci
個人積分：6分
文章編號：9714927

6分

11樓

2009-01-03 11:30

enya05111 wrote:
我是建議用系統櫃拉原...(恕刪)

錯--木工比系統便宜--20%

leontief

leontief
個人積分：31分
文章編號：9715303

31分

12樓

2009-01-03 12:11

ccd_hci wrote:
錯--木工比系統便宜--20%

恩　不過木工後還要加上油漆

所以後來居上　又比系統櫃　貴上好幾成摟

建議　部分木作　部分系統櫃

畢竟系統櫃比較死　一些地方　還是要靠木作會比較漂亮

至於間接照明見仁見智

習慣了間接光　妳不會想要那種砍燈的感覺

裝潢最重要的　就是自己的生活習慣

不要太在意別人的論點　或是　看法

畢竟錢花下去了　要住十幾年　　自己住的習慣才是王道

\(￣︶￣)>...

yutolove

yutolove
個人積分：0分
文章編號：9716182

0分

13樓

2009-01-03 13:44

看樓上幾位大大再說木作跟系統哪個便宜，其實網路上有個比較現實的說法說＂木作你付的錢多半是付給師傅的工資，系統家具你付的錢多半是花在買材料上＂，因為木作材料便宜，主要看的是師傅的作工細不細膩，老師傅的工資當然也就高；系統家具則是因為板材跟專屬五金的單價就不低，除去較大產牌所灌的管銷費用，其實２者的價位以中高品質來講應該是相當的！

所以現在才會流行不能用系統櫃的地方才用木作（例如天花板）等等，一來減少甲醛量的散發，二來以儘可能讓自己付的每分錢都是扎扎實實的看的見的！

kib70746

kib70746
個人積分：183分
文章編號：9736816

183分

14樓

2009-01-05 3:10

贊成leontief的說法，木作有木作的好處，系統有系統的優點，房子是自己住的，裝潢設計要多比較幾家，再來挑出自己最想要且最適合的感覺。例如想要木作的手工細膩度及華麗度，又想要系統櫃的價格與低甲醛的優點，從中慢慢挑出最適合的。在兩者之間互相配合也是不錯的選擇。

moxoxoxox1

moxoxoxox1
個人積分：0分
文章編號：9737331

0分

15樓

2009-01-05 8:13

系統另有一個好處，日後櫃子可以分解移動，
我最近因小孩子長大，就將小孩子房間的系
統櫃子分解開來，移動到另一面牆上，當然
過程還是請原來的系統傢具木工來處理，效
果不錯，移動後櫃子都沒有損壞。

kphomarc

kphomarc
個人積分：0分
文章編號：9740936

0分

16樓

2009-01-05 12:57

leontief wrote:

恩　不過木工後...(恕刪)

以我的經驗有請木工跟x德報過同樣的東西木工的價格是x德的30% x德我最多只談到6.8折左右

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：9741240

301分

17樓

2009-01-05 13:16

還有我發現一個木作的問題，就是貼皮不太耐刮哦，我有一個抽屜是木作貼皮的，放工具用的，不個不小心拿剪刀畫過去，只是順手帶一下哦，就出現一條蛇了...

阿奇

阿奇
個人積分：60分
文章編號：9750407

60分

18樓

2009-01-05 23:06

除了市面上常見品牌的系統櫃外…樓主有沒有考慮panasonic的呢??
panasonic在去年已經完整引進了整套居家系統…
除了以前大家熟悉的3c電器、廚具和廚櫃之外…
現在也引進了有地板、系統家具等等…當然，也都是符合日本jis標準及f四顆星…

digitalhunter

digitalhunter
個人積分：628分
文章編號：9750854

628分

19樓

2009-01-05 23:28

moxoxoxox1 wrote:
系統另有一個好處，日...(恕刪)

我覺得系統櫃雖然主打環保健康跟再利用
可是說實在話，到時候請廠商來重組，又是一筆工錢（而且還不便宜）
而且有上過釘槍面基本上也就只能當背版了
整體來說並不會比較便宜

moxoxoxox1

moxoxoxox1
個人積分：0分
文章編號：9753983

0分

20樓

2009-01-06 8:33

以我的經驗來說，系統傢俱的木工會比較貴，不過如果
移動櫃子的小工程而言，一般的木工根本不理你，同時
移動櫃子時仍有需要修飾上下邊緣，系統傢俱的木工會
以同樣的材料修飾，一般木工則否。